Дело № 2-4316/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 ноября 2018 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Требования обосновала тем, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С 2001 года ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, договорных обязательств о порядке пользования спорной жилой площадью между ними не заключалось, коммунальные услуги он не оплачивает, членом семьи истца не является. 

Регистрация ФИО2 в спорной квартире препятствует ФИО1 в осуществлении прав собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается. 

Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, в судебном заседании считают возможным исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи (муж).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира приобретена в период брака.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При вынесении решения судом дана оценка тому обстоятельству, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает длительное время с 2011 года, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашение о праве пользования с ответчиком не заключалось, его вещей в квартире нет, выехал на другое постоянное место жительства. Однако с регистрационного учета он не снялся, что препятствует собственнику в осуществлении прав собственника на жилое помещение по пользованию спорной жилой площадью.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Таким образом, 

<

адрес> не является местом жительства ответчика.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При вынесении решения суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане подлежат снятию с регистрационного учета по решению суда.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения истца, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года