Судья Морозова Е.С. дело 

<

данные изъяты> –1229/17

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>, 

ФИО3 «29» июня 2017 года 

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора «Можайского ПАТП» филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» ФИО1 на решение Рузского районного суда Московской области от 24 марта 2017 года, вынесенное по итогам расмотрения жалобы на постановление должностного лица от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.13 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, в отношении ГУП МО «МОСТРАНСАВТО»,

заслушав пояснения защитника Чернявской М.А., на основании доверенности, действующей в интересах ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного специалиста территориального отдела 

<

данные изъяты> Госадмтехнадзора Московской области, государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2 от 20февраля 2017 года 

<

данные изъяты> 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «МОСТРАНСАВТО» (далее Общество, ГУП МО «МОСТРАНСАВТО»), юридический адрес: 141400, 

<

...>, 

<

данные изъяты>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.13 Кодекса Московской области об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Решением Рузского районного суда Московской области от 24 марта 2017 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с судебным решением, директор «Можайского ПАТП» филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» ФИО1 его обжаловал, просил отменить, поскольку считает его вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает. 

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 6.13 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», складирование снега на тротуарах и внутридворовых проходах, на газонах и кустарниках и в других местах без соблюдения установленного нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в 15 часов 15 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» совершило правонарушение, выразившееся в складировании снега без соблюдения установленного нормативными правовыми актами Московской области порядка, а именно: на территории автовокзала - справа и слева от въезда общественного пассажирского транспорта, а также с тыльной стороны здания автовокзала, более суток складирован снег объемом 60 куб.м. на площади 100 кв.м., чем нарушены требования ч.8, ч.16 ст.63, ч.1 ст.68 Закона Московской области № 191/2014-ОЗ от 30 декабря 2014г. «О благоустройстве в Московской области» и что в свою очередь образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.13 КМОобАП. 

Таким образом, ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», имея возможность для соблюдения норм и правил, установленных нормативными правовыми актами в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории ФИО3, в результате не принятия всех зависящих от нее своевременных и достаточных мер по их соблюдению, совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.13 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Как обоснованно указал суд, вина ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» подтверждается материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений; копией акта осмотра территории; фототаблицами; протоколом об административном правонарушении, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.13 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ст.6.13 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ.

Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Довод жалобы о том, что ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» были в кратчайшие сроки приняты меры к устранению выявленного правонарушения, не могут являться основанием к отмене вынесенного постановления, поскольку меры были приняты только после принятия решения о привлечении Общества к ответственности.

Довод о нарушениях, допущенных при составлении протокола, также приводился при обжаловании постановления в городской суд. Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что законность вынесения предписания в рамках настоящего дела об административном правонарушении не проверяется, поскольку не входит в предмет доказывания по ст.6.13 КМО об АП и может быть проверена в ином порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Рузского районного суда Московской области от 24 марта 2017 года на постановление должностного лица от 20.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.13 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, в отношении ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Фенко