Дело № 1-27220

УИД № 25RS0002-01-2020-004240-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при помощнике судьи Лысаковской А.С.

с участием 

государственного обвинителя Рева И.О. 

защитника Троян Л.О.

подсудимого ФИО1

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей дата года рождения, не работающего, военнообязанной, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получила дата, 

мера принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что действуя умышленно, зная установленный порядок прохождения медицинского осмотра, установленный законодательством Российской Федерации, предоставляющего право заниматься трудовой деятельностью в сфере торговли, не желая в установленном законом порядке проходить медицинскую комиссию, дата около 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей, получил ранее переданную неустановленному лицу личную медицинскую книжку № на свое имя, с незаконно проставленными в ней неустановленным лицом оттисками печати 

<

адрес> и оттисками печати 

<

адрес>” подтверждающими факт прохождения медицинской комиссии и предоставляющими право занятия трудовой деятельностью связанной с допуском к работе в сфере торговли.

Осуществляя свой преступный умысел дата около 14 часов 30 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного документа, а именно личной медицинской книжки №, являющейся официальным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от дата № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок прохождения медицинской комиссии, использовал поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя для трудоустройства и допуска к работе в сфере торговли, в должности контролера в магазине 

<

адрес> ИП ФИО7, предъявив ее управляющему магазина 

<

адрес> ИП ФИО7 ФИО8 по адресу 

<

адрес> пользовался данной медицинской книжкой до 13 час. 30 мин. дата.

дата в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. при проверке личных медицинских книжек сотрудников магазина 

<

адрес> ИП ФИО7, расположенного по адресу 

<

адрес> медицинская книжка № была предъявлена сотрудникам полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> и изъята в ходе осмотра места происшествия, как имеющая признаки подделки. 

Тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, то есть личную медицинскую книжку № на свое имя.

В судебном заседании адвокатом Троян Л.О., подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указав, что виновным себя по предъявленному обвинению ФИО1 признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, самостоятельно принял меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда, что выражается в оказании соразмерной благотворительной помощи, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Выслушав участников процесса, принимая во внимание все исследованные судом документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, самостоятельно принял меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда, что выражается в оказании соразмерной благотворительной помощи. 

Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ являются общественные отношения в сфере установленного в государстве порядка управления, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере. 

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, подсудимый оказал 

<

адрес> благотворительную помощь на приобретение спортивной одежды для воспитанников учреждения на сумму 3 000 (три тысячи) рублей. 

Давая оценку действиям подсудимого по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, оказав благотворительную помощь, подсудимый принял необходимые и достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения в полной мере восстановлены.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения обязательство о явке, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: личную медицинскую книжку на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.В. Ефименко