Дело № 2-672/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 29 мая 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что 24 декабря 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты, комиссии и штрафы за пользование займом. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик воспользовавшись, предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 285 773 рубля 09 копеек в период с 29.03.2013 по 26.12.2017. 26 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования. Предъявляемые требования к взысканию составляют 94 295 рублей 66 копеек и образовались в период с 24.12.2012 по 26.12.2017. 26 декабря 2017 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. На основании изложенного и норм права просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 29.03.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 94 295 рублей 66 копеек, которая состоит из: 32 293 рубля 86 копеек - основной долг, 2 416 рублей 96 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 59 584 рубля 84 копейки - комиссии, а также государственную пошлину в размере 3 028 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ФЕНИКС», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок и в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 15.12.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 34 976,17 руб. срок 12 месяцев под 21,83 % годовых (л.д. 10-12).

Дата погашения кредита, ежемесячный платеж с указанием кредита, процентов и комиссии указаны в графике платежей (л.д. 10).

Банк обязался открыть клиенту счет, предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора, а так же перечислить кредит на оплату товаров в размере, указанном в п. 2.3.а, в срок, установленный Условиями, в пользу получателя, указанного в п. 2.10, а заемщик – возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, тарифным планом и графиком платежей.

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита и графиком платежей, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, о чем имеется его подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 24.12.2012 по 26.12.2017, согласно представленному расчету, составляет 94 295,66 руб., из которых: 32 293,86 руб. – основной долг, 2 416,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 59 584,84 руб. – штрафы (л.д. 7). 

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО1 не приведен.

21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору займа ХХХ от 24 декабря 2012 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ХХХ и актом приема-передачи прав требования (л.д. 28-31, 32-34).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 27, 35).

На момент подачи заявления в суд долг истцу не возвращен.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора ХХХ от 24 декабря 2012 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 94 295 рублей 66 копеек.

При подаче иска ООО «ФЕНИКС» была оплачена госпошлина в размере 3 028 рублей 87 копеек (л.д. 6), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 24 декабря 2012 года в размере 94 295 (девяносто четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 66 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 87 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 11.07.2023 ?????