К делу № 2а-2232/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «21» сентября 2020 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю (далее – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является плательщиком имущественных налогов (в том числе транспортного налога) и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю. В 2014 годах ФИО2 являлся собственником следующего объекта налогообложения: ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, мощность двигателя – 120 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №, дата регистрации факта владения на объект собственности 19.05.1993 года, дата снятия с регистрации факта владения на объект собственности 15.07.2014 года. Инспекция по предыдущему месту жительства ФИО2 исчислила в отношении имущества последнего на праве собственности, имущественные налоги физических лиц за 2014 год, и направила в адрес налогоплательщика единые налоговые уведомления на уплату имущественных налогов физических лиц, в том числе, в котором исчислен транспортный налог в размере 4 600 рублей по сроку уплаты 01.10.2015 года. ФИО2 суммы исчисленных имущественных налогов физических лиц в установленные сроки уплачены не были. Налоговым органом вынесено требование от 12.10.2015 года № 188491 об уплате налога, направленное в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором ФИО2 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке по сроку уплаты 01.10.2015 за 2014 год. Должником сумма налога в срок, указанный в требовании уплачена не была. ФИО2 требование Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнил. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено. В настоящее время сумма задолженности ФИО2 по первоначально заявленным требованиям Инспекции в полном объеме не оплачена, остаток по исковым требованиям составляет 4 600 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности. Административное исковое заявление № 2549 сформировано 06.04.2016 года иным налоговым органом – ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, сведения о подаче данного искового заявления отсутствуют, в связи с чем, инспекция обращается с исковым заявлением в настоящее время. Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю направлен запрос в налоговый орган, сформировавший в программном продукта АИС-НАЛОГ 3 исковое заявление, от 25.05.2020 года № 03-15/04675@ о предоставлении информации и документального подтверждения направления иска в суд. Согласно полученного письма от 29.05.2020 года № 04-17/07753@ сведения о подаче искового заявления отсутствуют. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю, просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности в судебном порядке. В качестве уважительной причины пропуска срока на судебное взыскание просит признать следующие обстоятельства: миграцию налогоплательщика и отсутствие сведений у Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю сведений о подаче искового заявления; переход налоговой службы на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, в связи с которым, происходят случаи сбоя программного контура; обширный документооборот и большой объем работы по взысканию налогов, пеней и штрафов при небольшой численности работников правового отдела Инспекции ответственных, согласно должностного регламента государственных гражданских служащих, за подготовку, направление и сопровождение административных исковых заявлений в судебных инстанциях, а также то, что налоговым органом осуществляется взыскание денежных средств в бюджетную систему РФ. 

На основании изложенного, Инспекция просит суд: восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 4 600 рублей; взыскать с ФИО2, ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 600 рублей; судебные расходы возложить на должника.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. В просительной части административного искового заявления начальник Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю ФИО3 просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в отсутствие представителя налогового органа. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

От административного ответчика ФИО2 в адрес суда письменных возражений по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства и по самим административным исковым требованиям не поступало. О рассмотрении судом настоящего дела ФИО2 уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени. 

Возможность восстановления пропущенного срока предусмотрена диспозицией п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ на основе полного и всестороннего анализа обстоятельств, способствующих пропуску срока.

Судом установлено, что административное исковое заявление № сформировано ДД.ММ.ГГГГ иным налоговым органом – ИФНС России по 

<

адрес>, сведения о подаче данного искового заявления отсутствуют, в связи с чем, инспекция обращается с исковым заявлением в настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ). Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> направлен запрос в налоговый орган, сформировавший в программном продукта АИС-НАЛОГ 3 исковое заявление, от ДД.ММ.ГГГГ №@ о предоставлении информации и документального подтверждения направления иска в суд, из ответа на который (согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ №@) следует, что сведения о подаче искового заявления отсутствуют. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В подтверждении уважительности причин пропуска срока на судебное взыскание Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю указаны следующие обстоятельства: 

- миграция налогоплательщика и отсутствие сведений у Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю сведений о подаче искового заявления; 

- переход налоговой службы на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, в связи с которым, происходят случаи сбоя программного контура; 

- обширный документооборот и большой объем работы по взысканию налогов, пеней и штрафов при небольшой численности работников правового отдела Инспекции ответственных, согласно должностного регламента государственных гражданских служащих, за подготовку, направление и сопровождение административных исковых заявлений в судебных инстанциях, а также то, что налоговым органом осуществляется взыскание денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Учитывая требования ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также доводы Инспекции об уважительности причин пропуска срока, принимая во внимание значимость социально-экономических целей сбора налогов, суд считает, что срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

В соответствии с п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, № года рождения в 2014 году являлся собственником следующего объекта налогообложения: ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, мощность двигателя – 120 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №, дата регистрации факта владения на объект собственности 19.05.1993 года, дата снятия с регистрации факта владения на объект собственности 15.07.2014 года.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как следует из статей 360, 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Инспекция по предыдущему месту жительства ФИО2 исчислила в отношении имущества последнего на праве собственности, имущественные налоги физических лиц за 2014 год, и направила в адрес налогоплательщика единые налоговые уведомления на уплату имущественных налогов физических лиц, в том числе, в котором исчислен транспортный налог в размере 4 600 рублей по сроку уплаты 01.10.2015 года. 

ФИО2 суммы исчисленных имущественных налогов физических лиц в установленные сроки уплачены не были. 

Налоговым органом вынесено требование от 12.10.2015 года № 188491 об уплате налога, направленное в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором ФИО2 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке по сроку уплаты 01.10.2015 за 2014 год. Однако, должником сумма налога в срок, указанный в требовании уплачена не была. 

Таким образом, ФИО2 требование Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнил. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено.

В настоящее время сумма задолженности ФИО2 по первоначально заявленным требованиям Инспекции в полном объеме не оплачена, остаток по исковым требованиям составляет 4 600 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.