Дело № 2-1011/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., с участием представителя ответчика АО «Горэлектросеть» ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Горэлектросеть» о возложении обязанности произвести перерасчет показаний прибора учета электрической энергии с зачетом разницы в качестве переплаты, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Горэлектросеть» города-курорта Кисловодска о возложении обязанности произвести перерасчет показаний прибора учета электрической энергии с зачетом разницы в качестве переплаты, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя тем, что является собственником 

<

адрес> в городе-курорте Кисловодске, общей площадью 57 кв.м., плату за потребляемую электроэнергию вносит в АО «Горэлектросеть» города-курорта Кисловодска по лицевому счету №, в апреле 2015г. энергоснабжающей организацией АО «Горэлектросеть» в управляющую компанию МКД по 

<

адрес> были переданы неверные сведения об оплате потребленной электроэнергии, ею было оплачено 12250 кВТ, а сведения были переданы об оплате 12114кВТ, в июне 2017 г. ситуация повторилась, размер фактически оплаченных кВТ составил 16170, с которых должны были начисляться последующие начисления, однако по данным АО «Горэлектросеть» города-курорта Кисловодска на июнь 2017г. показания прибора учета по лицевому счету № составили 15936 кВТ. Поскольку, на ее неоднократные жалобы ответчик перерасчет не произвел, компенсацию в размере 50% в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 ей не выплатил, обратилась в суд с настоящим иском, при этом считает, что действиями ответчика на протяжении последних трех лет ей причинены нравственные страдания в связи с тем, что ей приходилось тратить свободное время на разбирательства с ответчиком, компенсацию морального вреда оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, суду пояснила, что в связи с планированием беременности и предполагаемым затруднительным материальным положением, с апреля 2015 г. неоднократно переплачивала за потребляемую электрическую энергию, оплачивала не фактические показания прибора учета, а больше, по ее расчетам переплата на сегодняшний день составила 2 280, 18 руб., в вязи с тем, что ответчик отказался производить начисление за потребляемую электроэнергию исходя из фактически оплаченных кВТ, т.е. не произвел перерасчет с зачетом фактически оплаченной электроэнергии, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет показаний счетчика электроэнергии за апрель 2015г. и зачесть данную разницу в сумме 2 280, 18 руб. в качестве переплаты в ее пользу, но в киловаттах - в размере 136 кВТ. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «Горэлектросеть» ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что в соответствии с действующим законодательством оплата электроэнергии производиться за фактически потребляемое абонентом количество энергии в соответствии с показаниями прибора учета, действительно ФИО2 производила оплату за потребленную энергию не по показаниям прибора учета, а больше фактически потребленной, в связи с чем ей по лицевому счету № в январе 2016г., в октябре 2017 г. были произведены перерасчёты, с учетом авансов. По состоянию на 22 мая 2018г. аванс по лицевому счету составил 1 853, 24 руб., с требованиями о возврате данной сумму абонент не обращалась, данная сумма будет учитываться при производстве последующих расчетов с абонентом, и поскольку, действующим законодательством и нормативными актами не предусмотрен зачет оплаченных авансом кВТ в счет последующего количества потребленной энергии, в связи изменением тарифов на электроэнергию, оснований для удовлетворения ее иска не имеется. 

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

адрес>, общей площадью 57 кв.м., с 24 сентября 2014г. принадлежит на праве собственности ФИО2, запись о регистрации № от 24 сентября 2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела судом установлено, что с 01 мая 2015. по 31 мая 2017г. расчеты за потребляемую электроэнергию по МКД по 

<

адрес> города-курорта Кисловодска абоненты осуществляли с ООО «Горжилсервис». 

До указанного периода и в дальнейшем, абоненты, собственники помещений жилого дома расчеты за потребленную энергию осуществляли непосредственно с АО «Горэлектросеть».

Как установлено судом, на имя ФИО2 для расчетов открыт лицевой счет №, по которому она производила оплату потребленной электроэнергии.

11 апреля 2015г. ФИО2 было оплачено за электроэнергию по показаниям 12250 кВт.

В мае 2015г. между АО «Горэлектросеть» и ООО «Горжилсервис» был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым управляющая компания взяла на себя обязательства по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес>.

Согласно акуту приема-передачи от 01 мая 2015г. показания прибора учет по лицевому счету составили 12114 кВТ., (л.д.10-11).

На основании выявленных фактов, в январе 2016 года АО «Горэлектросеть» был произведен перерасчет платы за потребленную истцом электроэнергию по фактическим показаниям прибора учета, произведена корректировка в количестве 136 кВт/ч на сумму 485,52 руб. по тарифу 3,57.

По данным ответчика АО «Горэлектросеть» ФИО2 по лицевому счету № оплату за электроэнергию производила через систему «Сбербанк Онлайн», в августе 2016г. в сумме 300 руб.; в сентябре 2016г. в сумме 490 руб.; в октябре 2016г. в сумме 1300 руб.; в ноябре 2016г. в сумме 700 руб.

По состоянию на 31 декабря 2016г. общая сумма аванса (с учетом перерасчета в январе 2016г.) составила 3 275,52 руб.

В мае 2017 г. многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город-курорт Кисловодск, 

<

адрес>, перешел на расчеты с АО «Горэлектросеть». При передаче ООО «Горжилсервис» в АО «Горэлектросеть» по лицевому счету № были переданы показания 16170 кВТ.

01 июня 2017 года ФИО2 произвела оплату по показаниям счетчика 18100 кВТ, с учетом аванса 3275,52 руб., который имелся на лицевом счете №, ФИО2 оплатила разницу в сумме 5726,72 руб.

В октябре 2017 года представителями АО «Кисловодская сетевая компания» составлен акт осмотра, в котором зафиксированы показания индивидуального прибора учета 

<

адрес>, расположенной по адресу: город-курорт Кисловодск, 

<

адрес>, как 16744 кВТ. АО «Горэлектросеть» произвело перерасчет электроэнергии согласно показаниям индивидуального прибора учета, аванс по лицевому счету № составил 6616,24 руб.

21 мая 2018 года представителями АО «Кисловодская сетевая компания» составлен акт осмотра, в котором зафиксированы показания индивидуального прибора учета 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как 17844 кВТ. АО «Горэлектросеть» произвело перерасчет электроэнергии согласно показаний индивидуального прибора учета, по состоянию на 22 мая 2018 г., аванс по лицевому счету № составил 1853,24 руб.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Судом установлено, что истец производил оплату за потребленную электроэнергию авансом. 

При этом, какие-либо доказательства того, что между истцом и ответчиком имелось соглашение о таком порядке оплаты за потребленную электроэнергию, в деле отсутствуют. 

Сведений о том, что истец каким-либо образом уведомил Общество о внесении платежей авансом, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 61 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г., если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как установлено судом, по состоянию на 22 мая 2018 г. по данным энергоснабжающей организации аванс по лицевому счету составил 1 853, 24 руб., и в соответствии с выше приведенными нормами права, денежные средства подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов, при этом судом принимается во внимание, что с требованием о возврате данной суммы ФИО2 к ответчику не обращалась, и поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрен зачет оплаченных авансом кВТ в счет будущего количества потребленной электроэнергии, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд считает, что права истца действиями ответчика не нарушены, перерасчет оплаты по заявлению произведен был, при этом истец, оплачивая услугу авансом, не соблюдал обязанность ежемесячно сообщать показания прибора учета электроэнергии, вина ответчика в неправильности начисления оплаты за потребленную электроэнергию материалами дела не установлена, в результате перечисления оплаты за электроэнергию авансовыми платежами, а не по показаниям прибора учета, истец оплачивал электроэнергию, стоимость которой на момент ее оплаты могла быть ниже, чем в будущем на момент фактического потребления, в связи с увеличением стоимости тарифа, тем самым преследуя цель сэкономить на оплате данного вида коммунальной услуги по фактическому потреблению.

Учитывая данные обстоятельства, а именно отсутствие вины ответчика в нарушении прав потребителя ФИО2, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных исковых требований, в том числе о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика администрации АО «Горэлектросеть» ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ФИО2 заявлено требование имущественного характера, к нему применяется общий трехгодичный срок исковой давности.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, с заявлением о необходимости перерасчета оплаты за электроэнергию в киловаттах ФИО2 обратилась 15 июня 2017г., о нарушении своего права она узнала из письма АО «Горэлектросеть» от 09 ноября 2017г.,(л.д.13), которым ей было в этом и в выплате штрафа отказано, следовательно, спорные правоотношения возникли в 2017г., иск заявлен в пределах срока исковой давности, доводы представителя ответчика не основаны на требованиях закона, и не могут быть приняты судом во внимание. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Горэлектросеть» о возложении обязанности произвести перерасчет показаний внутриквартирного счетчика электроэнергии за апрель 2015г. и зачете данной разницы в качестве переплаты в ее пользу в киловаттах, что составляет 136 кВТ, о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Клочкова