№ 2-980/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 22 июня 2018 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Сохань О.Ю.,

с участием представителя истца - адвоката Головатой Н.А.,

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2 ФИО9. Со смертью наследодателя открылось наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, размером 9,8 га. 403 балла гектаров сельхозугодий в кадастровом участке № 18, расположенный по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, сл. Терновая, (ТОО "Дружба") и личных вещей. Данная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала наследодателю на праве собственности, на основании Постановления Главы Администрации города Миллерово и Миллеровского района Ростовской области № 597 от 07.12.1993 года. Наследником наследственного имущества, оставшегося после умершей 30.07.1996 года ФИО3, является истец. При этом, установить факт родственных отношений во вне судебном порядке не представляется возможным, в связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО1 не сохранилось. В установленные законом сроки истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически принял наследство, т.к. в сроки, установленные для принятия наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом. Кроме того, на момент смерти наследодателя истец проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>. Истец просит установить юридический факт, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за истцом- принявшим наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, размером 9,8 га. 403 балла гектаров сельхозугодий в кадастровом участке № 18, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ТОО "Дружба"), после смерти матери - ФИО3, умершей 30.07.1996 года. Признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, размером 9,8 га. 403 балла гектаров сельхозугодий в кадастровом участке № 18, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ТОО "Дружба"), в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1–Головатая Н.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения в судебное заседания не явился. В письменном заявлении представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что требования истца обоснованы и признает их в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан – суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как следует из сообщения начальника отдела архивной работы, автоматизации и информатики управления ЗАГС Ростовской области (л.д. 13), записи акта о рождении ФИО1 в архивах отдела ЗАГСа Миллеровского района Ростовской области и управления ЗАГСа Ростовской области с 1937 года по 1943 год не имеется. Архивный фонд сохранен не полностью. Согласно справке Главы администрации Ольхово-Рогского сельского поселения от 20.02.2018 года (л.д. 10) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года является матерью ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 01.08.1996 года (л.д. 8).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, тот факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 30.07.1996 года является матерью ФИО1. На момент смерти ФИО1 проживала вместе со своим сыном по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери ФИО1 фактически принял наследство, пользуется ее имуществом. 

Все перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 является родным сыном ФИО3 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Кроме того, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю (л.д.14-15), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право доли в общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Дружба» общей площадью 9,80 га, земельная доля 403 балла гектаров сельхозугодий в кадастровом участке № 18.

Согласно справке, выданной Администрацией Ольхово-Рогского сельского поселения, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: земельная доля сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности, наследником к имуществу является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> На день смерти матери проживал совместно с умершей ФИО3 (л.д. 10). Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод суду о том, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери-ФИО3, умершей 30.07.1996 года, путём распоряжения имуществом.

Кроме того, иных наследников, вступивших в наследство после смерти наследодателя, судом не установлено. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.

Поскольку установление данного факта необходимо заявителям для реализации наследственных прав гражданина, суд приходит к выводу о том, что данный факт имеет юридическое значение и может быть установлен в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.1985 года «О судебном практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется :т. 39, 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Терновая Миллеровского р-на Ростовской области, прихожусь сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО1 принявшим наследственноеимущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельныйучасток, размером 9,8 га. 403 балла гектаров сельхозугодий в кадастровом участке № 18,расположенный по адресу: 

<

адрес>, (ТОО"Дружба"), после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГгода.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, размером 9,8 га. 403 балла гектаров сельхозугодий в кадастровом участке № 18, расположенный по адресу:

<

адрес> в порядкенаследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года.