КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 по делу изготовлено дата 

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ц.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратились с иском, в обоснование которого указали, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до дата включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 %. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме *** рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № № от дата. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до дата, требования Банка исполнены не были. По состоянию на дата общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет *** копеек, из них задолженность по кредиту (основной долг) – *** рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** копеек. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** копеек, из них задолженность по кредиту (основной долг) – *** копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копеек. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, не оспаривая факта заключения кредитного соглашения, указал, что ранее между истцом и ответчиком был заключен другой кредитный договор, в последующем проведено рефинансирование, все денежные средства ответчиком истцу возвращены. Кроме того, указал на невозможность возврата кредита по причине тяжелого материального положения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик относительно заявленных исковых требований возражал. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, установлено судом, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей (пункт 1 кредитного договора) со сроком его погашения до дата (пункт 2 кредитного договора). В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (пункт 4 кредитного договора).

ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от дата.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с пунктами 6 договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Из представленных материалов, в том числе, выписке по счету, следует, что платежи по кредиту ответчиком вносились не своевременно, последний платеж осуществлен в дата года. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования в этой части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию просроченной суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, в свою очередь стороной ответчика своего контррасчета в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рублей, из которых задолженность по основному долгу – *** копейки, задолженность по уплате процентов – *** копейки.

Доводы ответчика о существенном изменении финансового положения, тяжелом материальном положении, не могут быть признаны основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности, поскольку указанные обстоятельства в силу вышеприведенных норм материального права и условий заключенного договора не освобождают заемщика от выполнения взятых на себя перед истцом обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов в установленные договором сроки.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчиков.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений за подачу данного искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере *** копеек. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах в сумме *** копеек.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рублей, из которых задолженность по основному долгу – *** копейки, задолженность по уплате процентов – *** копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегии по гражданским делам 

<

адрес> областного суда лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Судья п/п Ц

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***