дело № 2-652/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-006897-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11февраля 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования жилым домом, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования ФИО2 на праве собственности жилым домом площадью 23,4 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Васюково,

<

адрес>, включении указанного жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, признании за ней (истцом) права собственности на жилой дом площадью 23,4 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Васюково,

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер супруг истца - ФИО2. Наследником по завещанию, удостоверенному 

<

дата> нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, является ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 за оформлением своих наследственных прав. 

<

дата> истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: земельный участок площадью 600 кв.м, с к.н. 50:13:0030211:124, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Талицкий сельский совет, 

<

адрес>, земельный участок площадью 1200 кв.м, с к.н. 50:13:0030211:123, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Талицкий сельский совет, 

<

адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, д. Васюково, 

<

адрес>, нотариус отказал, поскольку ГУП МО «МОБТИ» не располагает сведениями о том, что умершему принадлежал на праве собственности вышеуказанный жилой дом, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений по иску не заявили. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленному в материалы дела договору дарения от 

<

дата> ФИО4 подарила своему сыну ФИО2 жилой 

<

адрес> д.

<

адрес> (л.д.17)

В техническом паспорте, составленном БТИ по состоянию на 

<

дата>, сведения о правообладателях жилого дома (инв.№) площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Васюково, 

<

адрес> отсутствуют (л.д.11-15).

<

дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака. (л.д.20)

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО2

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Наследником по завещанию, удостоверенному 

<

дата> нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, является ФИО1

Истец в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 за оформлением своих наследственных прав. 

<

дата> истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: земельный участок площадью 600 кв.м, с к.н.50:13:0030211:124, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Талицкий сельский совет, 

<

адрес>, земельный участок площадью 1200 кв.м, с к.н. 50:13:0030211:123, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Талицкий сельский совет, 

<

адрес>. (л.д.18,19)

Постановлением нотариуса Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом площадью 23, 4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Васюково, 

<

адрес>, нотариус отказала, поскольку ГУП МО «МОБТИ» не располагает сведениями о том, что наследодателю принадлежал на праве собственности вышеуказанный жилой дом. (л.д.9)

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению, выполненному АНО "

<

адрес> центр судебных экспертиз" по инициативе истца, строение, расположенное в границах земельного участка с к.н. 50:13:0030211:123 фактически является объектом недвижимого имущества, подаренного на основании договора дарения от 

<

дата> ФИО2 

При жизни ФИО2 обращался в администрацию городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района по вопросу присвоения почтового адреса спорному жилому дому, в ответ ему было разъяснено, что в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах на жилой дом, расположенный по адресу: д. Васюково, 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: д. Васюково, 

<

адрес>, присвоить адрес жилому дому не представляется возможным (л.д.76)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Совокупность установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с вышеизложенными нормами права, позволяет прийти суду к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта владения и пользования ФИО2 на праве собственности жилым домом площадью 23,4 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Васюково,

<

адрес>, включении указанного жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Таким образом, истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ней должно быть признано право собственности на спорный жилой дом в порядке ст. 218 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В резолютивной части суд указывает о включении жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, и признании за истцом права собственности на жилой дом площадью 23,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Васюково,

<

адрес>, что охватывает объем заявленного искового требования об установлении факта владения и пользования ФИО2 на праве собственности жилым домом площадью 23,4 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Васюково,

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования жилым домом, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 П., умершего 

<

дата>, жилой дом площадью 23, 4кв.м, (инв.№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Васюково, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 23, 4кв.м, (инв.№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Васюково, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти после смерти ФИО2 П., умершего 

<

дата>. 

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья: