УИД 66 RS0027-01-2025-000181-14

Уголовное дело №1-39/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 23 апреля 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Ивдель Коршакевича Д.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 02 февраля 2025 по 09 часов 06 минут 03 февраля 2025, у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета №, открытого дд.мм.гггг в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя К.

Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в период времени с 21 часа 02 февраля 2025 по 09 часов 06 минут 03 февраля 2025, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде незаконного материального обогащения и причинения материального вреда потерпевшему, и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитила банковскую карту №, выпущенную в рамках банковского счета №, открытого дд.мм.гггг в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя К., материальной ценности для него не представляющую.

Продолжая реализовать свой единый ранее возникший преступный умысел, ФИО1, в период времени с 21 часа 02 февраля 2025 по 09 часов 06 минут 03 февраля 2025, незаконно удерживая при себе банковскую карту №, выпущенную в рамках банковского счета №, открытого дд.мм.гггг в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», на имя К., зная, что указанная банковская карта оборудована системой «PayPass» и, что указанной картой можно расплатиться по безналичному расчету без предоставления «пин-кода», проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 03 февраля 2025 в период времени с 09 часов 06 минут по 09 часов 08 минут ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде незаконного материального обогащения и причинения материального вреда потерпевшему, и желая их наступления, при помощи этой карты, приобрела товар и произвела его оплату, не вводя «пин-код», через терминал оплаты банковской картой №, на сумму 999 рублей 99 копеек, 1614 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 2614 рублей 69 копеек, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие К. находящиеся на банковском счете №, открытом дд.мм.гггг в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», на имя К.

Таким образом, совершив указанные покупки ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого дд.мм.гггг в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя К., денежные средства общей суммой 2614 рублей 69 копеек, принадлежащие К., причинив своими действиями К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что она, Е. и Н. распивали спиртное, к ним в гости приехал знакомый по имени В., с ним был друг по имени Д.. Д. остался у них ночевать. В какой-то момент Д. достал банковскую карту зеленого цвета, положил на стол, где также лежала ее банковская карта зеленого цвета. Утром она совместно с Е. и Н. пошли в магазин, она взяла карту, думая, что свою, купила продукты питания и алкогольные напитки, рассчиталась указанной картой, сумма покупки была не более 3000 рублей. Когда пришла домой, поняла, что рассчитывалась в магазине не своей картой. Хотела возместить ущерб потерпевшему, однако не смогла с ним связаться и вернуть долг. В настоящее время находится в состоянии беременности. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой ФИО1 данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1 данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии следствия, из которых следует, что она временно проживает по адресу: 

<

адрес> у своего знакомого Е.. 02 февраля 2025 она совместно с Н. находились дома, распивали спиртные напитки, также с ними был Н.. Позже к ним в гости приехал В., с ранее не знакомым Д.. Они впятером стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время В. ушел, а Д. остался. Около 21 часа 30 минут Д. ей предложил сходить в магазин «

<

данные изъяты>» и купить спиртные напитки, при этом он достал банковскую карту зеленного цвета на которой было написано «Сбербанк», но она никуда не пошла, так как была выпивка и на улице было холодно. Данную банковскую карту Д. положил на стол, где они распивали спиртное, около своего мобильного телефона. В ходе распития спиртного между Е. и Д. произошел конфликт, и Д. решил поехать домой. Когда Д. уехал, она увидела, что на столе в комнате, где они распивали спиртное, лежит банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета, и поняла, что ее забыл Д.. Воспользовавшись этим, она решила забрать банковскую карту Д., чтобы в последующем с помощью нее приобрести товар, а именно алкогольные напитки, так как время было ночное, она решила дождаться утра, при этом Д. ей не разрешал пользоваться его картой. Н. и М. не видели, как она забрала банковскую карту, принадлежащую Д.. 03 февраля 2025 около 09 часов утра они, проснувшись, решили пойти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» г. Ивделя, чтобы купить спиртное и закуску. Она вместе с Е. и Н. пошли в данный магазин, сначала, она приобрела 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр и расплатилась банковской картой, принадлежащей Д., сумма покупки была около 1000 рублей, убедившись, что на счету карты имеются деньги, она решила еще приобрести товар. Она пошла к прилавкам магазина, где взяла 1 бутылку водки, наименование не помнит, 1 десяток яиц, колбасу, чипсы, из морозильной камеры взяла мороженое, и еще что-то. Затем подошла к кассе и расплатилась за товар безналичным путем по банковской карте «Сбербанк» зеленого цвета, принадлежащей Д., без введения пин-кода. Сумма покупки вышла не более 2000 рублей. Она приобретала товар по банковской карте Д., без его разрешения. Покупку совершила два раза, так как знала, что если сумма покупки будет более 3000 рублей, то необходимо ввести пин-код, который она не знала. Оплачивала товар, прикладывая банковскую карту к терминалу, то есть бесконтактным способом. Купив алкоголь и продукты питания, они пришли домой и стали употреблять спиртные напитки. Она сказала Е., что взяла банковскую карту, принадлежащую Д., которую он забыл накануне на столе и находясь в магазине «

<

данные изъяты>» 03.02.2025 утром приобрела алкоголь и закуску, при этом достала из кармана куртки банковскую карту зеленого цвета на которой было написано на английском языке К.. Вину в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащих Д. признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.118-122, 137-139).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных в ходе проверки ее показаний на месте, следует, что находясь в магазине «

<

данные изъяты>» в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснила, что 03.02.2025 в утреннее время она похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие К., путем приобретения товара и расплачиваясь его картой бесконтактным способом (том 1 л.д.123-129).

Показания, данные ФИО1 в ходе проверки ее показаний на месте, подсудимая подтвердила полностью.

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной ФИО1 следует, что она собственноручно созналась в том, что 03.02.2025 увидела на столе в комнате по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту зеленого цвета, которая ей не принадлежит, взяла карту и расплатилась ею в магазине «

<

данные изъяты>» за спиртное (том 1л.д.112).

Оглашенную явку с повинной ФИО1 подтвердила полностью.

Помимо полного признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованиями в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего К. следует, что у него в пользовании находится банковская карта банка «Сбербанк» с платежной системной «Мир» № с расчетным счетом №, оформленные на его имя дд.мм.гггг в отделении банка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На данную карту ему перечисляют заработную плату. Также у него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» с платежной системной «Мир» № с расчетным счетом №, которую он использует для накопления денежных средств перечисляя их с заработной платы. К имеющимся у него банковским картам подключен абонентский № сотового оператора «Мотив», на который поступают смс-сообщения с номера 900 о совершенных банковских операциях. 02.02.2025 в вечернее время он находился дома, выпивал спиртное. Около 20 часов у него закончилось спиртное и он решил пойти в магазин, чтобы купить алкоголь. На улице встретил М., который предложил поехать с ним в гости к его знакомой по имени М.. На предложение В. он согласился, и они поехали на такси в город. По дороге его разморило и что происходило в последующем, он не помнит. Пришел в чувства только на следующий день у себя дома 03.02.2025. После 09 часов 03.02.2025 ему на абонентский № стали поступать смс-сообщения о покупках в магазине «

<

данные изъяты>». Он позвонил сожительнице и спросил совершает ли она покупки по его банковской карте, она пояснила что нет. Потом он проверил портмоне и обнаружил, что в нем отсутствуют принадлежащие ему две банковские карты № и № банка «Сбербанк». Проверив историю покупок, он обнаружил что 03.02.2025 в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 15 минут по банковской карте № совершены покупки на общую сумму 2614 рублей 69 копеек, покупки были совершены в магазине «

<

данные изъяты>». Он позвонил по номеру 900 в банк и заблокировал банковские карты, чтобы неизвестные лица не смогли воспользоваться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его счетах. Затем он обратился к сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. Свою банковскую карту он не передавал посторонним лицам, пользоваться не разрешал. Причиненный ущерб не является для него значительным (том 1 л.д.64-67).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. суду показал, что он вместе с ФИО1 и Н. были дома, употребляли алкоголь. Примерно в 21.00 час к ним в гости приехал знакомый В., с ним был парень по имени Д., он им не знаком. Все вместе распивали алкоголь. Д. предложил сходить в магазин, но никто не пошел, его карта осталась на столе. Потом все уснули. Утром перепутали карты, и пошли с ФИО1 в магазин с картой Д., купили спиртное и продукты питания, расплатившись его картой. О том, что ФИО1 расплачивалась картой Д., он не знал. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ю. следует, что он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста по предотвращению потерь с начала августа 2024. Работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В кассовой зоне магазина имеется два терминала оплаты с функцией бесконтактного приема платежей. Бесконтактным способом оплаты можно оплатить покупки до 3 000 рублей, не вводя «пин-код». 03.02.2025, около 19 часов к нему обратились двое сотрудников полиции, один из которых пояснил, что в утреннее время двое лиц произвели оплату по банковским картам, принадлежащим иному лицу и попросил показать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина «

<

данные изъяты>». Он вместе с сотрудниками полиции прошел в складское помещение магазина, где с помощью регистратора выбрали интересующую дату и время, это было 03.02.2025 с 09 часов 05 минут до 09 часов 15 минут. При просмотре видеозаписи было установлено, что в указанный день и период в магазин зашли трое посетителей, двое мужчин и одна девушка, на вид ей было 30 лет, невысокого роста, она была одета в светлую куртку, темные брюки, шапку, какого цвета не помнит. Женщина приобрела алкоголь и за товар расплачивалась банковской картой «Сбербанк» зеленого цвета, приложив карту к платежному терминалу. Установив время приобретения товара, он распечатал чеки на кассовом аппарате и передали их сотрудникам полиции (том 1 л.д.83-85).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Н. следует, что у него есть знакомые ФИО1 и Е., которые проживают по адресу: 

<

адрес>, он иногда с ними употребляет спиртное. 02.02.2025 он находился в гостях у них, употребляли спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришли двое не знакомых ему мужчин. Они вместе с ними продолжили выпивать. Через некоторое время один из них ушел, второй остался. Потом ушел и второй мужчина. 03.02.2025 утром проснувшись, Н. предложил сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» и приобрести алкоголь. Находясь в магазине «

<

данные изъяты>», Н. и М. покупали алкогольные напитки, продукты питания, расплачивались каждый своей банковской картой, какие карты у них были, он не знает. Когда М. и Н. приобрели товар, они пошли к ним домой, где стали распивать спиртное, опьянев они уснули. 03.02.2025 в вечернее время к Н. приехали сотрудники полиции и ему стало известно, что М. и Н. используя чужие банковские карточки, похитили деньги, купив с помощью них алкоголь и закуску (том 1 л.д.91-93).

Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Ивдельский» К. о том, что 03.02.2025 входе патрулирования по маршруту № г. Ивдель, обратился К., сообщив о совершении неизвестными лицами хищения у него банковских карт, с помощью которых произведена оплата товаров без его разрешения. Зарегистрировано в КУСП № от 03.02.2025 (том 1 л.д.5).

Заявлением К. от 03.02.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение его банковских карт и денежных средств 03.02.2025 (том 1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с участием владельца квартиры Е. и ФИО1, обнаружены и изъяты две банковские карты на имя К., упакованные в конверт, а также обнаружено и изъято 1 бутылка объемом 2 литра «

<

данные изъяты>», 1 бутылка объемом 0,7 литра «

<

данные изъяты>», 1 бутылка объемом 0,4 литра «

<

данные изъяты>», 1 бутылка объемом 0,3 литра «

<

данные изъяты>», 1 бутылка объемом 0,5 литра «

<

данные изъяты>», 2 бутылки объемом по 0,5 литра «

<

данные изъяты>», упаковка с арахисом, куриное яйцо 10 штук, шоколад «

<

данные изъяты>» 4 штуки, 2 полиэтиленовых пакета в которых конфеты, картонная коробка «

<

данные изъяты>», внутри которой бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью. Все изъятое упаковано в пакет (том 1 л.д.11-22).

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены банковские карты на имя К., а также алкогольные напитки и продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.23-35). Банковская карта №, упаковка с яйцом куриным в количестве 10 штук, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Упаковка с яйцами уничтожена. Банковская карта передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский» (том 1 л.д.37, 38, 39-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, график работы, а также установлено, что в помещении магазина имеются терминалы оплаты с функцией бесконтактного приема платежей (том 1 л.д.41-50).

Протоколом осмотра документов от 06.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: кассовый чек №, кассовый чек №, приобщенные свидетелем Ю. в ходе его опроса; данные чеки подтверждают приобретение в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, водки «

<

данные изъяты>» 1 л., стоимостью 999,99 руб., а также сервелат 

<

данные изъяты>, мороженое 

<

данные изъяты>, мороженое 

<

данные изъяты>, яйцо куриное, колбаса 

<

данные изъяты>, водка 

<

данные изъяты>, чипсы, на общую сумму 1614,70 руб. Осмотренные чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить при уголовном деле (том 1 л.д.54-55, 56-59, 60).

Протоколом осмотра документов от 06.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена выписка о движении денежных средств по карте №, принадлежащей К. по операциям за 03.02.2025, имеется бесконтактная покупка на сумму 999,99 03.02.2025 в 09:06:38, бесконтактная покупка на сумму 1614,70 03.02.2025 в 09:08:38. Осмотренная выписка на банковской карте К. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.75-76, 77-81, 82). 

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен компакт-диск с видеозаписями, предоставленным инспектором безопасности ООО «

<

данные изъяты>», с участием ФИО1, которая подтвердила, что на первой представленной видеозаписи она, Е. и Н. зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; на второй видеозаписи ФИО1 пояснила, что она совершила две покупки, оплачивая товар по банковской карте, принадлежащей К.. Осмотренный компакт-диск с видеозаписями от 03.02.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.97,98-103, 104).

Иными документами:

ответом на запрос ПАО «Сбербанк» № от 04.02.2025, согласно которому, владельцем банковской карты № является К., дд.мм.гггг года рождения (том 1 л.д. 71-72)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные ФИО1, поскольку такие ее показания являются полными, подробными, последовательными, согласующимися с исследованными показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела. К показаниям подсудимой ФИО1 данным в судебном заседании о том, что картой К. она рассчиталась по ошибке, полагая, что эта карта ее, так как у нее также есть банковская карта банка «Сбербанк» зеленого цвета, суд относится критически, воспринимая как позицию защиты, поскольку на карте указано имя ее владельца, кроме того, рассчитываясь чужой картой и не зная пин-кода от нее, ФИО1 осуществляла покупки двумя платежами, чтобы сумма покупки не превысила лимит, позволяющий рассчитываться без введения пин-кода. 

Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено. Ее признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с оглашенными показаниями потерпевшего К., который пояснил, что 02.02.2025 ездил в гости к девушке по имени М., в утреннее время 03.02.2025 ему на сотовый телефон стали поступать смс об оплате товаров его картой, покупки он не совершал и никому не разрешал их совершать; с показаниями свидетеля Е., который пояснил, что банковская карта Д. осталась на столе в их квартире, утром они с ФИО1 пошли в магазин, где рассчитались картой Д.; оглашенными показаниями свидетелей Ю. и Н., которые подтвердили, что ФИО1 приобретала алкоголь и продукты в магазине «

<

данные изъяты>», расплачиваясь бесконтактным способом; а также письменными материалами дела: рапортом, заявлением потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и документов - выпиской по банковской карте, принадлежащей К., чеков. Суду не представлено объективных данных указывающих о наличии поводов или оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащему потерпевшему К., путем бесконтактной оплаты в магазине г. Ивдель, осуществляя покупки на сумму до 3000 рублей, не требующего ввода пин-кода. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ признает: беременность подсудимой, несмотря на то, что ФИО1 не встала на учет по беременности, сведений опровергающих данный факт суду не представлено; в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, принесенную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, ее показания проверялись на месте, при осмотре видеозаписи из магазина, ФИО1 подтвердила, что именно она на видеозаписи расплачивается за покупки картой, принадлежащей К., также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и ее матери, оказание помощи матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено, поскольку убедительных доказательств того, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суду не представлено, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не зафиксировано, между тем из показаний свидетелей Е. и Н. следует, что они распивали спиртное накануне вечером, сведений о том, что в утреннее время перед походом в магазин они выпивали спиртное, не имеется.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в настоящее время проживает с Е., по месту жительства ст.УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Со слов ФИО1 находится в состоянии беременности, оказывает посильную помощь своей матери, которая страдает рядом заболеваний и нуждается в ее помощи. Она имеет желание возместить ущерб, причиненный К., однако до настоящего времени не предприняла попытки связаться с ним и возместить ущерб.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств содеянного, незначительной суммы похищенного с банковской карты потерпевшего, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы; назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения ФИО1, отсутствия постоянного источника дохода. 

Оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется в виду состояния беременности ФИО1

Основания для предоставления подсудимой ФИО1 отсрочки отбывания наказания согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой ФИО1 в доход государства подлежат процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника адвоката Пискаревой Е.Л. на предварительном следствии, в размере 11901 рубль 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день установленный данным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника адвоката Пискаревой Е.Л. в размере 11 901 (одиннадцать тысяч девятьсот один) рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Фаренбрух