Дело №2-111 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 28.01.2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.М.

с участием:

истца ФИО1, её представителя по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю С. С. Ш. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С. С.Ш. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи мебели от 22.08.2018 года, взыскании денежных средств в размере 109000 рублей, неустойки в размере 40395 рублей 86 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя (л.д.1-9)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свой иск и пояснила, что 22 августа 2018 года она в г.Армавире заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели- прихожей стоимостью 47000 рублей и гостиной-горки стоимостью 62000 рублей, произвела оплату в размере 109000 рублей, ответчиком был оформлен заказ, ими был оговорен срок поставки и установки мебели- 22 сентября 2018 года, в последующем ответчик нарушил сроки поставки мебели, часть мебели поставил 29 сентября 2018 года не в полной комплектации с отклонениями от образцов, 01 ноября 2018 года ответчик доставил горку, которая не соответствовала ее заказу, 09 ноября 2018 года она направила ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, потребовала возвратить ей уплаченные денежные средства, однако ответчик ответил отказом на ее претензию, до настоящего времени денежные средства ей не возвратил, она просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели от 22.08.2018 года, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные ею денежные средства 109000 рублей, неустойку в сумме 40395 рублей 86 копеек, штраф, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления ему судебных повесток, ответчик злоупотребил своими процессуальными правами и уклонился от получения судебных повесток ( л.д.83-86), в судебное заседание не явился по вторичному вызову, с заявлением об отложении дела в суд не обратился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является жителем г.Новокубанска Краснодарского края, проживает в жилом доме по 

<

адрес>, что подтверждается копией ее паспорта (л.д.10-11)

22.08.2018 года ФИО1 заключила с индивидуальным предпринимателем С.м С.Ш. договор купли-продажи мебели: прихожей стоимостью 47000 рублей и гостиной-горки стоимостью 62000 рублей, произвела оплату в размере 109000 рублей, ответчиком был оформлен заказ, ими был оговорен срок поставки и установки мебели- 22 сентября 2018 года (л.д.22-26), из материалов дела видно, что при заключении договора купли-продажи в качестве образца сторонами используется конкретная мебель базового названия, выбранная покупателем в торговой точке продавца, что нашло свое отражение в п.1.3 договора купли-продажи и выбранных истцом образцах мебели (л.д.22-25, 74-79)

Также судом установлено, что покупатель ФИО1 для покупки указанной выше мебели использовала денежные средства, полученные ею в виде потребительского кредита от 21.08.2018 года в размере 73900 рублей, кредитный договор был заключен с АО «ОТП Банк» с перечислением данных денежных средств на имя ИП С. С.Ш., что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, представленными ею доказательствами, подтверждающими факт получения кредит и выплаты кредита в полном объеме (л.д.51-58, 59), данные обстоятельства ответчиком ИП С.м С.Ш. не оспариваются, в договоре купли-продажи имеется отметка о том, что заказ оплачен покупателем ФИО1 полностью.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст.4, 18, 23.1, 24 п.6 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или)артикула; … потребовать соразмерного уменьшения покупной цены… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший суммы предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответственного уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или

третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа)

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец представила суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие ее доводы о том, что ответчик нарушил установленные договором срок поставки мебели- 22 сентября 2018 года, часть мебели поставил только 29.09.2018 года, часть мебели поставил 01.112018 года, что подтверждается копиями путевых листов легкового автомобиля, доставившего мебель с нарушением установленного сторонами при заключении договора купли-продажи срока поставки приобретенной истцом мебели (л.д.47-48, 49-50)

Ответчик в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что поставил покупателю ФИО1 предварительно оплаченную ею мебель в полном объеме в срок, указанный в договоре купли-продажи от 22.08.2018 года- 22 сентября 2018 года.

Истец представила суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие ее доводы о том, что ответчик не только нарушил установленные договором срок поставки мебели- 22 сентября 2018 года, но и поставил часть мебели, не отвечающей условиям ее заказа и заключенного договора по образцам мебели, данные обстоятельства подтверждаются не только ее объяснениями в судебном заседании, но и представленными истцом фотографиями (л.д.27-41)

Из материалов дела видно, что 09.11.2018 года истец ФИО1 направила ответчику претензию по поводу нарушения сроков поставки мебели, которая не соответствовала условиям заказа и договора купли-продажи, предложила ему расторгнуть договора купли-продажи и возвратить ей уплаченные ею денежные средства (л.д.42-44), однако ответчик 17.11.2018 года ответил отказом на претензию истца (л.д.45-46), что послужило основанием для обращения истца ФИО1 04.12.2018 года в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик в нарушение условий заключенного 22.08.2018 года договора купли-продажи недостатки поставленной мебели не устранил, часть мебели не поставлена до настоящего времени, поставленная мебель не соответствует условиям заказа и договора купли-продажи, что является основанием для расторжения договора купли-продажи от 22.08.2018 года и возврата продавцом ИП С.м С.Ш. покупателю ФИО1 предварительно уплаченной ею суммы в размере 109179 рублей.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размере возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом проверен расчет размера неустойки, представленный истцом ФИО1, в размере 40395 рублей 86 копеек (содержится в исковом заявлении истца ФИО1 от 04.12.2018 года), признается судом правильным, период просрочки составил 74 дня: с 22.09.2018 года по 04.12.2018 года, отсюда 545 рублей 89 копеек (размер неустойки за один день) х 74 дня просрочки.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Договор купли-продажи мебели на общую сумму 109000 рублей, заключенный 22 августа 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя С. С. Ш. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 109000 рублей, неустойку в размере 40395 рублей 86 копеек, штраф в размере 54500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, всего в размере 213895 рублей 86 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя С. С. Ш. государственную пошлину в доход государства в размере 5889 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.