Дело № 2-4068/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «МТС-БАНК» (далее - ПАО «МТС-БАНК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение Верховного Суда Республики Башкортостан, поскольку ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве предпринимателя. 

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.04.2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный уд г. Уфы Республики Башкортостан, поскольку ответчик зарегистрирован в Октябрьском районе г. Уфы.

В обоснование иска указано, что 25.04.2024 г. между ПАО «МТС-БАНК» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истцом открыта ответчику кредитная линия в пределах лимита задолженности установленного в размере 5 000 000 руб., со сроком действия кредитной линии по 27.04.2026 г.

Кредитная линия считается открытой с момента предоставления первого кредита.

Срок кредита составляет не более 180 дней, но в любом случае не более срока действия кредитной линии.

Сумма кредита не превышает размера ссудной задолженности с учетом доступного «татка лимита задолженности.

Срок кредита в заявлении определяется исходя из срока действия кредитной линии с учетом срока предоставления заявления.

Лимит задолженности устанавливается в следующем размере: с «25.04.2024 г. по 24.11.2025 г. - 5 000 000 руб.; с 25.11.2025 г. по 24.12.2025 г. - 4 166 667 руб., с 25.12.2025 г. по 26.01.2026 г. - 3 333 334 руб., с 27.01.2026 г. по 24.02.2026 г. - 2 500 001 руб., с 25.02.2026 г. по 24.03.2026 г. - 1 666 668 руб., с 25.03.2026 г. по «27.04.2026 г. - 833 335 руб.

В соответствии с п. 2.2.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитами составляет 25,5 процентов годовых.

В соответствии с п 2.3. кредитного договора ответчик уплачивает истцу следующие комиссии: за выдачу кредита в сумме 50 000 руб. Уплата производится единовременно; за изменение условий кредитования по инициативе заемщика, в установленном тарифами порядке.

Согласно п. 2.2.2 кредитного договора возврат кредита производится ответчиком в конце срока пользования кредитом.

Уплата процентов за пользование кредитами заемщиком производится ежемесячно 25-го числа, проценты платятся за прошедший расчетный период.

С мая 2024 года ответчиком в нарушение п. 2.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производился.

08.07.2024 г. истцом вручено ответчику требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому истец официально уведомил ответчика о необходимости возврата задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2024 г. в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения данного уведомления.

В соответствии с п.6 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредитов, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,3 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету на 03.12.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2024 г. составляет 6 951 550,54 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 5 000 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 293 164,32 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату основного долга 1545 000 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату процентов - 113 386,22 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2024 г. в размере 6 951 550,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 233 547 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. 

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «МТС-БАНК» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истцом открыта ответчику кредитная линия в пределах лимита задолженности установленного в размере 5 000 000 руб., со сроком действия кредитной линии по 27.04.2026 г.

Кредитная линия считается открытой с момента предоставления первого кредита.

Срок кредита составляет не более 180 дней, но в любом случае не более срока действия кредитной линии.

Сумма кредита не превышает размера ссудной задолженности с учетом доступного «татка лимита задолженности.

Срок кредита в заявлении определяется исходя из срока действия кредитной линии с учетом срока предоставления заявления.

Лимит задолженности устанавливается в следующем размере: с «25.04.2024 г. по 24.11.2025 г. - 5 000 000 руб.; с 25.11.2025 г. по 24.12.2025 г. - 4 166 667 руб., с 25.12.2025 г. по 26.01.2026 г. - 3 333 334 руб., с 27.01.2026 г. по 24.02.2026 г. - 2 500 001 руб., с 25.02.2026 г. по 24.03.2026 г. - 1 666 668 руб., с 25.03.2026 г. по «27.04.2026 г. - 833 335 руб.

В соответствии с п. 2.2.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитами составляет 25,5 процентов годовых.

В соответствии с п 2.3. кредитного договора ответчик уплачивает истцу следующие комиссии: за выдачу кредита в сумме 50 000 руб. Уплата производится единовременно; за изменение условий кредитования по инициативе заемщика, в установленном тарифами порядке.

Согласно п. 2.2.2 кредитного договора возврат кредита производится ответчиком в конце срока пользования кредитом.

Уплата процентов за пользование кредитами заемщиком производится ежемесячно 25-го числа, проценты платятся за прошедший расчетный период.

С мая 2024 года ответчиком в нарушение п. 2.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производился.

08.07.2024 г. истцом вручено ответчику требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому истец официально уведомил ответчика о необходимости возврата задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2024 г. в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения данного уведомления.

В соответствии с п.6 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредитов, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,3 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленной суду выпиской по счету подтверждается, что заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств, следовательно, банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком договору исполнил.

Согласно расчету на 03.12.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2024 г. составляет 6 951 550,54 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 5 000 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 293 164,32 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату основного долга 1545 000 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату процентов - 113 386,22 руб.

Направленное банком заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, заемщик не исполнил.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, на основании изложенного суд берет за основу расчет, представленный истцом

Таким образом, неисполнение заемщиком обязанностей по кредитным платежам подтверждено расчетом о наличии задолженности. Доказательств о погашении задолженности перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2024 г. в общем размере 6951550,54 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 233 547 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2024 г. в размере 6 951 550,54 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 5 000 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 293 16432 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату основного долга – 154 5000 руб., сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату процентов - 113 386,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 233 547 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Артемьева

Мотивированное заочное решение составлено 11.07.2025 г.