Дело номер

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 27 марта 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ф.И.О.4, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского адрес г. Волгограда Ф.И.О.5, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ф.И.О.3, предоставившего удостоверение номер и ордер номер от дата, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ф.И.О.15, предоставившего удостоверение номер и ордер номер от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, иные данные 

иные данные

ФИО2, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 

Указанное преступление, ими было совершено при следующих обстоятельствах. 

дата, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.20 час., ФИО2 находился в гостях у ранее знакомого ФИО1 по адресу: г. Волгоград, территория адрес, где они совместно распивали спиртные напитки. В указанные время и месте у ФИО2 и ФИО1, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации задуманного, ФИО1 и ФИО2 разработали план приобретения наркотического средства в крупном размере, согласно которому они должны были совместно подобрать наркотическое средство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершить заказ наркотического средства, оплатить его, затем проследовать к «тайнику - закладке», где забрать приобретенное вещество, а затем совместно употребить его. 

дата, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.20 час., ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: г. Волгоград, территория адрес, где с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, используя принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «TechnoSpark», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Telegram», зашли в чат «Wi_bot», посредством которого вступили в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в ходе которой от указанного пользователя получили информацию об ассортименте и стоимости наркотических средств, доступных к приобретению. Ознакомившись с предоставленной информацией, ФИО1 и ФИО2 подобрали интересующий их товар, после чего оформили заказ, данные которого передали неустановленному лицу, с целью получения реквизитов для оплаты заказа. Получив необходимую информацию, ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что оплату за приобретаемое наркотическое средство произведет ФИО1, а ФИО2 в свою очередь переведет часть затраченных денежных средств ФИО1, путем возврата части стоимости наркотического средства, а также оплатит такси от места их нахождения к месту нахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством. Действуя во исполнение задуманного, ФИО1, дата в 14.51 час. умышленно перевел с принадлежащей ему виртуальной банковской карты «Юmoney» номер **** **** 1324 денежные средства в сумме 6 600 рублей неустановленному лицу на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер **** **** 2718. В подтверждение произведенной оплаты, ФИО2 и ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Telegram» направили скриншот квитанций об операции неустановленному лицу, после чего неустановленное лицо, получив подтверждение оплаты, направило ФИО1 и ФИО2 в чате «Wi_bot» ссылку с информацией о нахождении места «тайника-закладки» с приобретенным ими наркотическим средством, а именно географические координаты 48.67993 с.ш. 44.46009 в.д. После чего ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix», IMEI1: номер, IMEI2: номер, вызвал неустановленное в ходе следствия такси от адреса г. Волгоград, адрес до адрес Советского адрес г. Волгограда, и они совместно направились к указанному адресу. 

Действуя согласно своего преступного умысла, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя дата в период времени с 14.51 час. по 16.20 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на неустановленном в ходе следствия такси прибыли по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, расположенному по географическим координатам 48.67993 с.ш. 44.46009 в.д., где, согласно имевшейся у них информации между досок забора, расположенного по указанному адресу, находился «тайник-закладка», и намеревались незаконно приобрести вещество, которое согласно справки об исследовании номер-н от дата и заключения эксперта номер-н от дата имеет массу 1,845 грамма и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона — наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер, и согласно постановлению Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вышеуказанного наркотического средства относится к категории крупного размера. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с 16.50 час. по 17.07 час. по адресу: г. Волгоград, Советский адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он в присутствии защитника, с которыми был согласен, пояснял, что дата к нему в гости по адресу его проживания: г. Волгоград, адрес приехал его товарищ ФИО2 Они стали употреблять спиртные напитки, а потом он и ФИО2 решили совместно приобрести и употребить наркотическое средство, а именно N-метилэфедрон. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта. После чего они договорились, что он через приложение «Теlegram» в боте найдет, закажет и оплатит наркотическое средство, а ФИО2 ему переведет часть средств за оплату данного средства, так как он тоже планировал его употреблять. Потом они вместе планировали забрать «Закладку» с наркотическим средством. 

Далее он с использованием его сотового телефона марки «TechnoSpark» IMEI1: номер, IMEI2: номер он зашел в приложение «Теlegram», где через бот автопродаж магазина «Wi_bot» он и ФИО2 нашли интересующее их наркотическое средство, а именно N-метилэфедрон, весом 1, 845 грамм, стоимость которого составляла 6 600 рублей после чего он выбрал район – Советский г. Волгограда и в чате «VolgaProd» ему пришли реквизиты для оплаты, а именно номер банковской карты 2202 2071 7741 2718 на которую он перевел 6843 рубля, так как стоимость комиссии за перевод еще составила 243 рубля. Переводил он дата в 14 часов 51 минуту, находясь у него дома по адресу: Волгоград, адрес, в приложении «Юmoney» с его виртуальной банковской карты 4100 1176 0211 1324. Потом он отправил скриншот чека об оплате так же в чат с «VolgaProd», где потом ему пришло сообщение с фото, на котором был изображен тайник в виде забора и стрелками было указано где в щели забора лежит «закладка» с наркотическим средством, которое он и ФИО2 должны были забрать. Так же на фото были указаны координаты 48.67993, 44.46009 и как оказалось это было рядом с домом номер по адрес Советского адрес г. Волгограда. Из чата данное фото он удалил, потому что не хотел, чтобы еще кто-то об этом узнал. Потом ему ФИО2 перевел 1000 рублей в счет оплаты за приобретённое наркотическое средство, потому что употреблять его они планировали совместно, но больше у него не было и к указанному адресу ФИО2 вызвал такси и когда они приехали, он в своем телефоне смотрел в приложении «Навигатор» указанные координаты, чтобы найти тайник. Подойдя к дому номер по адрес Советского адрес г. Волгограда, они заметили на улице людей и не стали сразу подходить к месту, где находится тайник с наркотическим средством. После этого, они решили отойти на пару минут. Спустя некоторое время, он и ФИО2 вновь подошли к месту, где находилось наркотическое средство, чтобы его забрать, однако, непосредственно забрать указанную закладку с указанным наркотическим средством ему и ФИО4 не удалось, так как его и ФИО2 остановили сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Так же ранее он говорил, что заказал наркотическое средство только в боте «VolgaProd», потому что он запутался и забыл, что еще вел диалог в боте «Wi_bot». Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более ничего не пояснил (т. 1 л.д. 121-123, 227-229, т. 2 л.д. 50-53).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он в присутствии защитника, с которыми был согласен, пояснял, что что у него имеется товарищ ФИО1 дата примерно до обеда, точное время он не помнит, он решил приехать к тому в гости по адресу: г. Волгоград, территория адрес, после чего они стали употреблять спиртные напитки. Потом у него и ФИО1 возникло желание употребить наркотические средства, ходя до этого он никогда их не употреблял. С этой целью он и ФИО1 решили совместно приобрести и употребить наркотическое средство – «соль», а именно N-метилэфедрон. В это время у меня возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта. После чего, они со ФИО1 решили, что он закажет наркотическое средство в мобильном приложении «Telegram», и оплатит покупку с его карты, а он передаст ему часть денег, так как употреблять они панировали совместно. Потом ФИО1 с использованием его сотового телефона марки «TechnoSpark» IMEI1: номер, IMEI2: номер в интернет-мессенджере «Telegram» через бот автопродаж магазина «Wi_bot» нашел интересующее их наркотическое средство, а именно N-метилэфедрон, весом 1, 845 грамм, стоимость которого составляла 6 600 рублей, потом в боте «VolgaProd» ему пришел номер карты 2202 2071 7741 2718 на который необходимо было перевести указанную сумму. С приложения «Юmoney» ФИО1 перевел на указанную карту 6 683 рубля, так как комиссия за перевод была 243 рубля, перевод был осуществлен дата в 14 часов 51 минуту. Потом в счет оплаты на наркотическое средство он перевел ФИО1 через приложение «KIWI BANK» с банковской карты «KIWI Кошелек» номер установленное на его телефоне «Infinix», IMEI1: номер, IMEI2: номер сумму в размере 1000 рублей, так как больше у него не хватило и остаток он должен был перевести потом. Когда ФИО1 оплатил он скинул скриншот об оплате в чат с «VolgaProd» и там ему прислали фото с местом размещения «закладки» и координатами. Он на своем телефоне в приложении «Навигатор» вбил указанные координаты 48.67993, 44.46009 и как оказалось это было рядом с домом номер по адрес Советского адрес г. Волгограда. Потом он до указанного адреса через приложение «ЯндексGo» заказал такси, которое подъехало не к самому дому ФИО1, а рядом к адрес. Потом, когда к ним приехал автомобиль такси они со ФИО1 сели в него и поехали к дому номер по адрес Советского адрес г. Волгограда, где согласно фотографии, которую отправили ФИО1 в щели забора указанного дома они должны были забрать закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон. По приезду на указанный адрес: г. Волгоград, Советский адрес они заметили на улице людей и не стали сразу подходить к месту, где находится тайник с наркотическим средством. Место они искали в цели забора рядом с домом номер по адрес Советского адрес г. Волгограда по координатам, которые были отправлены ФИО1 и которые они смотрели, вбив их в его телефон. После этого, они решили отойти на пару минут. Спустя некоторое время, он и ФИО1 вновь подошли к месту, где находилось наркотическое средство, чтобы его забрать, однако, непосредственно забрать указанную закладку с указанным наркотическим средством ему и ФИО1 не удалось, так как его и ФИО1 остановили сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средством, потом с его участием и участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в цели забора на участке местности с географически координатами 48.67993 с.ш. 44.46009 в.д. было изъято наркотическое средство N-метилэфедрон в свертке синего цвета. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более ничего не пояснил (т. 1 л.д. 113-115, 230-232, т. 2 л.д. 11-14). 

После оглашения данных показаний, подсудимые Ф.И.О.16 и ФИО2 подтвердили их в полном объеме. 

Поскольку эти показания подробные, правдивые, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимыми в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: 

Ф.И.О.7, согласно которым, дата, примерно в 16 часов 20 минут он и его товарищ Ф.И.О.8 находились возле адрес Советского адрес г. Волгограда, когда к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предложили принять участие в качестве понятых при производстве процессуальных действий, так же им были представлены два незнакомых ему парня ФИО1 и ФИО2, которые как пояснили причастны к незаконному обороту наркотических средств. Он и Ф.И.О.8 согласились принять участие в качестве понятых, после чего им были разъяснены их права и обязанности. Далее с их участием и с участием ФИО1 и ФИО2 были составлены протоколы досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. При ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «TechnoSpark» IMEI1: номер, IMEI2: номер, при этом ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и что в нем содержаться фотографии тайника, в котором находится наркотическое средство. У ФИО2 так же был изъят сотовый телефон марки «Infinix», IMEI1: номер, IMEI2: номер, при этом последний пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. После чего сотрудники полиции предложили ФИО2 и ФИО1 указать на место где находилась «закладка» и последние указали на забор рядом с домом номер адрес Советского адрес г. Волгограда на участке с географическими координатами 48.67993с.ш. 44.46009 в.д., после чего он, Ф.И.О.8, ФИО1 и ФИО2 и сотрудники полиции прошли к дому номер, где был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого справа от адрес Советского адрес г. Волгограда между досками забора был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При этом в ходе осмотра места происшествия ФИО2 и ФИО1 пояснили, что в данном свертке находятся наркотические средства, которые те хотели приобрести для личного совместного потребления. После ФИО2 и ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последние отказались, в связи чем был составлен протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 При этом какого-либо давления ни морального, ни физического на ФИО2 и ФИО1 не оказывалось. От участвующих лиц, которые принимали участие при составлении всех указанных документов каких-либо заявлений и возражений не поступало, замечаний не имелось. Все указанные документы составлялись в присутствии него, Ф.И.О.8, ФИО1 и ФИО2, после составления всех документов все участвующие лица поставили в них свои подписи (т. 1 л.д. 158-160).

Свидетель №1, согласно которым он работает в должности заместителя начальника отдела номер УНК ГУ МВД по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что на участке местности на адрес Советского адрес г. Волгограда могли появиться неустановленные лица, которые причастны к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем, дата им с участием сотрудника отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №2 на территории Советского адрес г. Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия на установление лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств бесконтактным способом. дата в 15 часов 00 минут он совместно с сотрудником отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №2 прибыли на участок местности расположенном примерно в 5 метрах от адрес г. Волгограда. Примерно в 15 часов 30 минут были замечены двое неустановленных мужчин славянской внешности, средних лет, с телефонами в руках, которые остановились напротив адрес через 2 минуты указанные мужчины направились в сторону адрес, после чего скрылись из виду. Примерно в 15 часов 55 минут указанные неустановленные лица снова подошли к адрес и остановились напротив, постоянно оглядываясь и осматриваясь по сторонам. В результате чего ими было принято решение проверить вышеуказанных граждан на причастность к незаконному обороту наркотических средств, после чего данные лица ими были остановлены. Данными гражданами оказались: ФИО1 и ФИО2 При этом когда они попытались выяснить для чего ФИО2 и ФИО1 находятся на данном участке местности и спросили у них, причастны ли те к незаконному обороту наркотических средств, последние оказали активное сопротивление и пытались скрыться в связи с чем ими были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Так как ранее при «наблюдении» были замечены сотовые телефоны в руках ФИО2 и ФИО1, с целью изъятия данных телефонов и обнаружения предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Свидетель №2 были составлены протоколы досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. При ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «TechnoSpark» IMEI1: номер, IMEI2: номер, при этом ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и что в нем содержатся фотографии тайника, в котором находится наркотическое средство. У ФИО2 так же был изъят сотовый телефон марки «Infinix», IMEI1: номер, IMEI2: номер, при этом последний пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Указанные телефоны были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и заверен оттиском печати «Для пакетов» номер». Далее ими ФИО2 и ФИО1 было предложено указать на место где находилась «закладка» и те указали на забор рядом с домом номер адрес Советского адрес г. Волгограда на участке с географическими координатами 48.67993с.ш. 44.46009 в.д. Далее им на данном участке с участием ФИО2 и ФИО1, а также двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого справа от адрес Советского адрес г. Волгограда между досками забора был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После Свидетель №2 с разрешения ФИО2 и с его участием был осмотрен его сотовый телефон «Infinix», IMEI1: номер, IMEI2: номер, в котором были обнаружены приложение «Навигатор», а в истории поиска данного приложения были указаны географические координаты «48.67993 44.40008», а приложении «Яндекс такси» поездка от дата по маршруту адрес – адрес. Так же с разрешения ФИО1 и при его участии был осмотрен его сотовый телефон марки «TechnoSpark» IMEI1: номер, IMEI2: номер, в котором в приложении «Telegramм» была обнаружена переписка в чатах, где тот приобретал наркотические средства и оплачивал их. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данных чатах тот приобретал наркотические средства для употребления с ФИО2 После им были опрошены ФИО2 и ФИО1, где в объяснении те пояснили, что те совместно приобрели «закладку» с наркотическим средством для личного употребления через интернет-магазин «Черная Волга». При этом ФИО1 пояснил, что тот оплачивал с его карты сумму в размере 6 000 рублей, а перевел ему на карту остаток денежных средств. После осмотра указанные телефоны и первоначальная упаковка были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и заверен оттиском печати «Для пакетов» номер». После ФИО2 и ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последние отказались, в связи чем был составлен протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 При этом, какого-либо давления ни морального, ни физического на ФИО2 и ФИО1 не оказывалось. От участвующих лиц, которые принимали участие при составлении всех указанных документов каких-либо заявлений и возражений не поступало, замечаний не имелось. Понятые, которые принимали участие при производстве указанных процессуальных действий были остановлены ими вблизи указанного адреса, после чего им было предложено принять участие в качестве понятых, на что те добровольно согласились. Перед началом производства всех процессуальных действий, понятым и ФИО2, ФИО1 были разъяснены их права и обязанности (т. 1 л.д. 161-163). 

Свидетель №2, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по ОВД отдела номер УНК ГУ МВД по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что на участке местности на адрес Советского адрес г. Волгограда могли появиться неустановленные лица, которые причастны к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем, дата им с участием сотрудника отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №1 на территории Советского адрес г. Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия на установление лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств бесконтактным способом. 

дата в 15 часов 00 минут он совместно с сотрудником отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №1 прибыли на участок местности расположенном примерно в 5 метрах от адрес г. Волгограда. Примерно в 15 часов 30 минут были замечены двое неустановленных мужчин славянской внешности, средних лет, с телефонами в руках, которые остановились напротив адрес через 2 минуты указанные мужчины направились в сторону адрес, после чего скрылись из виду. Примерно в 15 часов 55 минут указанные неустановленные лица снова подошли к адрес и остановились напротив, постоянно оглядываясь и осматриваясь по сторонам. В результате чего ими было принято решение проверить вышеуказанных граждан на причастность к незаконному обороту наркотических средств, после чего данные лица ими были остановлены. Данными гражданами оказались ФИО1 и ФИО2 При этом, когда они попытались выяснить для чего ФИО2 и ФИО1 находятся на данном участке местности и спросили у них, причастны ли те к незаконному обороту наркотических средств, последние оказали активное сопротивление и пытались скрыться в связи с чем, ими были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Так как ранее при «наблюдении» были замечены сотовые телефоны в руках ФИО2 и ФИО1, с целью изъятия данных телефонов и обнаружения предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, им были составлены протоколы досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. При ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «TechnoSpark» IMEI1: номер, IMEI2: номер, при этом ФИО1 пояснил что данный телефон принадлежит ему и что в нем содержатся фотографии тайника, в котором находится наркотическое средство. У ФИО2 так же был изъят сотовый телефон марки«Infinix», IMEI1: номер, IMEI2: номер, при этом последний пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Указанные телефоны были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и заверен оттиском печати «Для пакетов» номер». Далее ими ФИО2 и ФИО1 было предложено указать на место где находилась «закладка» и те указали на забор рядом с домом номер адрес Советского адрес г. Волгограда на участке с географическими координатами 48.67993с.ш. 44.46009 в.д. Далее Свидетель №1 на данном участке с участием ФИО2 и ФИО1, а также двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого справа от адрес Советского адрес г. Волгограда между досками забора был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После, им, с разрешения ФИО2 и с его участием был осмотрен его сотовый телефон «Infinix», IMEI1: номер, IMEI2: номер, в котором были обнаружены приложение «Навигатор», а в истории поиска данного приложения были указаны географические координаты «48.67993 44.40008», а приложении «Яндекс такси» поездка от дата по маршруту адрес – адрес. Так же с разрешения ФИО1 и при его участии им был осмотрен его сотовый телефон марки «TechnoSpark» IMEI1: номер, IMEI2: номер в котором в приложении «Telegramм» была обнаружена переписка в чатах где тот приобретал наркотические средства и оплачивал их. После осмотра указанные телефоны и первоначальная упаковка были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и заверен оттиском печати «Для пакетов» номер». После ФИО2 и ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последние отказались, в связи чем был составлен протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 При этом, какого-либо давления ни морального, ни физического на ФИО2 и ФИО1 не оказывалось. От участвующих лиц, которые принимали участие при составлении всех указанных документов каких-либо заявлений и возражений не поступало, замечаний не имелось. Понятые, которые принимали участие при производстве указанных процессуальных действий были остановлены ими вблизи указанного адреса, после чего им было предложено принять участие в качестве понятых, на что те добровольно согласились. Перед началом производства всех процессуальных действий, понятым и ФИО2, ФИО1 были разъяснены их права и обязанности (т. 1 л.д. 164-167). 

Свидетель №4, согласно которым дата около 16 часов 00 минут она проходила мимо отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду, где к ней подошли сотрудники полиции предъявили служебное удостоверении и предложили принять участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте, на что она согласилась прошла с ними в отдела полиции-6 УМВД России по г. Волгограду, где они поднялись в кабинет номер. Там находились ранее ей незнакомые лица, которым ей представили, как подозреваемого ФИО1 и его защитника, так же позже в данный кабинет вошел ранее ей незнакомый мужчина, имени которого она не запомнила, которого ей представили как второго понятого. После чего следователем были разъяснены всем участвующим лицам следственного действия их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 в присутствии всех вышеуказанных участников данного следственного действия было предложено указать место совершения преступления, где его показания будут проверяться, на что подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: г. Волгоград адрес. Все участники следственного действия на служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу. По указанию ФИО1 служебная автомашина остановилась вблизи указанного места. После этого все участники следственного действия вышли из автомобиля на улицу и по указанию подозреваемого ФИО1 направились к указанному дому, после чего тот указал на дом и пояснил, что в данном доме проживает тот, и так же рассказал, что дата тот и ФИО2 находились у него дома, где решили приобрести наркотическое средство, после чего тот с использованием ее сотового телефона в интернет-мессенджере «Telegram» через бот автопродаж нашел интересующее их наркотическое средство, оплату за которое тот произвел с ее банковской карты, а часть денег за наркотическое средство ему перевел ФИО2 После того как указанный бот прислал фото с координатами где находится «закладка» с наркотическим средством ФИО2 заказал через мобильное приложение «Яндекс. Такси» с места жительства ФИО1 до адреса: г. Волгоград, Советский адрес, чтобы те вдвоем поехали забрать указанную «закладку». После чего ФИО1 пояснил всем участникам следственного действия, что им необходимо направиться по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Прибыв к указанному адресу на служебном автомобиле по указанию ФИО1 все участники следственного действия прошли к забору адрес, где ФИО1 пояснил, что в щели данного забора тот и ФИО2 дата примерно в период времени с 15 часов по 16 часов хотели забрать «закладку» с наркотическим средством «соль» - 2 грамма, координаты местоположения данной «закладки» были присланы ему ФИО1 в интернет-мессенджере «Telegram» через бот автопродаж, однако забрать наркотическое средство тот и ФИО2 не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. На этом следственное действие было окончено, и все участники направились обратно в кабинет номер отдела полиции для составления протокола проверки показаний на месте, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи. По окончании проверки показаний на месте не от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Далее сотрудники полиции попросили ее и второго понятого остаться и принять участие в еще одном следственном действии проверки показаний на месте, на что они согласились. После в кабинет вошли двое мужчин, которые представили как подозреваемого ФИО2 и его защитника. Им снова были разъяснены всем участвующим лицам следственного действия их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО2 в присутствии всех вышеуказанных участников данного следственного действия было предложено указать место совершения преступления, где его показания будут проверяться, на что подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: г. Волгоград адрес. Все участники следственного действия на служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу. По указанию ФИО2 служебная автомашина остановилась вблизи указанного места. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и по указанию подозреваемого ФИО2 направились к указанному дому и ФИО2 пояснил, что в данном доме проживает ФИО1, и так же рассказал что дата тот и ФИО1 находились в данном доме, когда у них возникло желание приобрести наркотическое средство, после чего ФИО1 с использованием ее сотового телефона в интернет-мессенджере «Telegram» через бот автопродаж нашел интересующее их наркотическое средство, оплату за которое тот произвел с его банковской карты, а часть денег за наркотическое средство тому перевел сам тот ФИО2 После того как указанный бот прислал фото с координатами где находится «закладка» с наркотическим средством тот заказал через мобильное приложение «Яндекс. Такси» к месту жительства ФИО1 до адреса: г. Волгоград: Советский адрес, чтобы те вдвоем поехали забрать указанную «закладку», чтобы в последующем совместно со ФИО1 употребить данный наркотик. После чего ФИО2 пояснил всем участникам следственного действия, что им необходимо направится по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Прибыв к указанному адресу на служебном автомобиле по указанию ФИО2 все участники следственного действия прошли к забору адрес, где ФИО1 пояснил, что в щели данного забора тот и ФИО1 дата примерно в период времени с 15 часов по 16 часов хотели забрать «закладку» с наркотическим средством «соль» - 2 грамма, координаты местоположения данной «закладки» были присланы ФИО1 в интернет-мессенджере «Telegram» через бот автопродаж, однако забрать наркотическое средство тот и ФИО1 не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. Так же тот указал, что после наркотического средства было изъято сотрудниками полиции из щели указанного забора в ходе осмотра места происшествия, произведенного с его участием и участием ФИО1 На этом следственное действие было окончено, и все участники направились обратно в кабинет номер отдела полиции для составления протокола проверки показаний на месте, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи. По окончании проверки показаний на месте не от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Пояснила, что в ходе проведения проверки показаний на месте на подозреваемых ФИО2 и ФИО1, а также иных участников следственного действия никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни морального, ни физического (т. 1 л.д. 192-195). 

Аналогичными показаниями Свидетель №5, который также подтвердил свое участие вместе с Ф.И.О.9 при проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 220-223). 

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

материалом процессуальной проверки, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду номер от дата, в котором собраны данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1, ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 6-8). 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о рассекречивании оперативно-розыскной деятельности, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которым рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия сведения о том, что в отдел номер УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация, о том что на участке местности, расположенном на адрес г. Волгограда возможно появление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО1, ФИО2 по подозрению в совершении преступления, относящегося к категории незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д. 9-10, 11, 12). 

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по адрес номер от дата, согласно которому дата примерно в 16 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ Наблюдение сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД России по адрес, около адрес г. Волгограда, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны ФИО1, ФИО2 в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 16). 

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и документов от дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного дата в период времени в 16 часов 20 минут по 16 часов 32 минут на участке местности, расположенном возле адрес г. Волгограда было обнаружено и изъято: в кармане куртки - сотовый телефон марки «TechnoSpark» IMEI1: номер, IMEI2: номер (т. 1 л.д. 17). 

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и документов от дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного дата в период времени в 16 часов 35 минут по 16 часов 47 минут на участке местности, расположенном возле адрес г. Волгограда было обнаружено и изъято: в кармане куртки - сотовый телефон марки «Infinix» в прозрачном чехле IMEI 1: номер, IMEI 2: номер (т. 1 л.д. 18). 

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 07 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного около адрес г. Волгограда с географическими координатами: 48.67993, 44. 46009. В ходе осмотра деревянного забора, справа от входа в домовладение, расположенное по указанному адресу обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 19-24). 

протоколом проверки показаний на месте от дата, и приложением к нему, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный около дома по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, пояснив, что на указанном участке местности дата он, совместно с ФИО2 попытался забрать тайник-закладку с наркотическим средством, ввиду чего был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр (т. 1 л.д. 96-101). 

протоколом проверки показаний на месте от дата, и приложением к нему, проведенной с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный около дома по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, пояснив, что на указанном участке местности дата он, совместно со ФИО1 попытался забрать тайник-закладку с наркотическим средством, ввиду чего был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр (т. 1 л.д. 102-107). 

протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от дата, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника в служебном кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду сотовый телефон марки «TechnoSpark» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, изъятого дата в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: г. Волгоград, адрес, около адрес осмотрен в установленном законом порядке, признан вещественным доказательством и возвращен обвиняемому ФИО1 на ответственное хранение под сохранную расписку (т. 1 л.д. 179-186, 187-188, 189-190, 191). 

заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы номер от дата, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 138-140). 

заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы номер от дата, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО2 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 129-131). 

заключением эксперта номер-н от дата, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,785 грамма – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер (т. 1 л.д. 148-152). 

протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от дата, согласно которому были осмотрены 1 пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с веществом белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы, согласно заключения эксперта номер-н от дата данное вещество является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство, массой 1,785 грамм; 1 пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 233-239, 240-241, 242). 

протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от дата, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника в служебном кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду сотовый телефон марки «Infinix» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, изъятого дата в ходе личного досмотра ФИО2, по адресу: г. Волгоград, адрес, около адрес осмотрен в установленном законом порядке, признан вещественным доказательством и возвращен обвиняемому ФИО2 на ответственное хранение под сохранную расписку (т. 1 л.д. 206-214, 215-216, 217-218, 219). 

Доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу суд, признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем, являются достаточными для вынесения приговора. 

Проанализировав и оценив в совокупности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, дата в период времени с 14.51 час. по 16.20 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на неустановленном в ходе следствия такси прибыли по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, расположенному по географическим координатам 48.67993 с.ш. 44.46009 в.д., где, согласно имевшейся у них информации между досок забора, расположенного по указанному адресу, находился «тайник-закладка», и намеревались незаконно приобрести вещество, которое согласно заключению эксперта номер-н от дата имеет массу 1,845 грамма и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона — наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер, и согласно постановлению Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вышеуказанного наркотического средства относится к категории крупного размера. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками полиции. 

Указанные обстоятельства, подтверждаются как признательными показаниями самих подсудимых, которые суд считает необходимым взять за основу при постановлении приговора, поскольку они в целом и в деталях согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, где они детально излагает обстоятельства совершенного ими преступления, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, согласно которым изъятое вещество является наркотическим, а также иными собранными по делу доказательствами. 

Все представленные суду доказательства, были получены в установленном законом порядке и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких. 

ФИО1 и ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно. ФИО2 имеет семью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 указанной статьи у обоих подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у ФИО1 хронически и тяжелых заболеваний, у ФИО2 состояние здоровья по возрасту, наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку преступный умысел у подсудимых был единый, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 совместно по предварительной договоренности разработали план приобретения наркотического средства в крупном размере, согласно которому они совместно подобрали наркотическое средство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили заказ наркотического средства, оплатили его, затем проследовали к «тайнику - закладке», где должны были забрать приобретенное вещество, а затем совместно употребить его.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного. 

Поскольку не имеется данных, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершенное ими преступление, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.ст.62,64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.

С учетом изложенного при назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, вместе с тем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны будут доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным каждому с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «TechnoSpark» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, переданный на ФИО1, - оставить в распоряжении последнего, сотовый телефон марки «Infinix» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, переданный ФИО2, - оставить в распоряжении последнего, 1 пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с веществом белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы, согласно заключения эксперта номер-н от 25.01.2024г. и справке об исследовании номер н от 08.01.2024г. смесью, содержащей производное N - метилэфедрона- наркотическое средство, массой 1,785 грамм, 1 пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки перемотанный изоляционной лентой синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья С.А. Фадеева