К делу № 1-264/2020

УИД 23RS0033-01-2020-001656-49 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Мостовской 21 октября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пинчука А.И. представившего удостоверение № 2757 и ордер № 302284

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ФИО1 06.09.2020 года в период времени с 10.00 до 12 часов 30 минут находился во дворе домовладения №

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим 

<

С.Ю.А.>., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя, неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, он в указанное время сел за руль автомобиля и при помощи ключа, имевшегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля «Лада 212140 Лада 4x4» государственный регистрационный знак 

<

номер> и, управляя им, отъехал от двора указанного домовладения, после чего передвигался на нем по ст.Ярославской.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

Потерпевшая 

<

С.Ю.А.> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Пинчук А.И. поддерживали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, указав, что для этого имеются все основания предусмотренные законом. 

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, загладил причинённый вред, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая 

<

С.Ю.А.>., примирился с потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психоневролог не состоит. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прекращает производство по делу по обвинению ФИО1. по ч.1 ст. 166 УК РФ 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Немчинов