05RS0№-90

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я. Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что в июне 2022 года ответчик - ФИО2 20.11.1980гр. занял в долг у истца - ФИО1 12.04.1983гр. денежные средства в сумме 550 000 рублей. Согласно устной договоренности денежные средства были переданы ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик долг не вернул.

Неоднократные требования истца о возврате денежных средств остались без должного реагирования и в ходе последнего разговора ответчик отказался возвращать денежные средства объяснив это тем, что между сторонами не заключен договор займа в письменной форме и что истец не сможет доказать факт передачи денежных средств ответчику. В действительности факт передачи денежных средств не подтверждается распиской либо иным письменным документом. Так как ответчик являлся бывшим мужем сестры супруги истца. В связи, с чем между ними были дружеские и доверительные отношения.

После этого, 14.10.2023г. истец вынужден был обратился с заявлением в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

Материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ находился на рассмотрении у следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО5

В ходе до следственной проверки следователем был опрошен ответчик ФИО2, который в своем объяснении показал, что в июне месяце 2022 года находясь в гостях у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> попросил у последнего в долг денежную сумму в размере 550 000 рублей, ФИО1 в этой просьбе не отказал и в этот же день ФИО1 придя к нему домой по адресу: 

<

адрес> линия, 

<

адрес> передал денежные средства в сумме 550 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. ФИО2 также пояснил, что от выплаты денежных средств он не отказывается.

Само наличие долга Ответчик не отрицает, что подтверждается объяснением данным им в рамках материала проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

В связи с признанием долговых обязательств и обещаний вернуть денежные средства в полном объеме следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО5 рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2023г.

Истец просит суд:

- взыскать с Ответчика - ФИО2 20.11.1980гр. в пользу истца - ФИО1 12.04.1983гр. денежные средства в сумме 550 000 рублей.

- взыскать с Ответчика - ФИО2 20.11.1980гр. в пользу истца - ФИО1 12.04.1983гр. госпошлину в размере 8700 рублей.

- взыскать с Ответчика - ФИО2 20.11.1980гр. в пользу истца - ФИО1 12.04.1983гр. проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2022г. по 27.11.2023г. в сумме 63 860 рублей.

Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истеца ФИО7 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в июне 2022 года ответчик - ФИО2 20.11.1980гр. занял в долг у истца - ФИО1 12.04.1983гр. денежные средства в сумме 550 000 рублей. Согласно устной договоренности денежные средства были переданы ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик долг не вернул.

Неоднократные требования истца о возврате денежных средств остались без должного реагирования.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был обратился с заявлением в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> о мошенничестве.

Постановлением следователя СО № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе доследственной проверки опрошенный ответчик ФИО2 само наличие долга не отрицал, что подтверждается объяснением от ДД.ММ.ГГГГ данным им в рамках дослетвенной проверки.

Согласно ч.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Исходя из положений указанных норм права, основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в обосновании своих требований представлен договор займа о передаче денежных средств ответчику, согласно которого также оговорен срок возврата долга, однако ответчиком указанный договор не оспорен, оснований не доверять и ставить под сомнение указанный договор у суда не имеется, также доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Учитывая, что факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 2 300 000 рублей, оговоренных в расписке. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. которое удовлетворено судом. 

Государственная пошлина по настоящему гражданскому делу составляет 8 700 рублей, и подлежит взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в полном объеме. 

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 680, суд пришел к следующему выводу:

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, а именно - процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика - ФИО2 20.11.1980гр. в пользу истца - ФИО1 12.04.1983гр. денежные средства в сумме 550 000 рублей.

Взыскать с ответчика - ФИО2 20.11.1980гр. в пользу истца - ФИО1 12.04.1983гр. госпошлину в размере 8700 рублей.

Взыскать с ответчика - ФИО2 20.11.1980гр. в пользу истца - ФИО1 12.04.1983гр. проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2022г. по 27.11.2023г. в сумме 63 860 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Я.Р Магомедов