№1-57/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 июля 2023 года 

Тобольский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А., 

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя Сайфулина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савицкого В.С., предъявившего ордер №321218 от 19.07.2023 и удостоверение №1356 от 19.12.2014, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Нижние 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и троих малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.. ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ.р.. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, осуществляющего уход за матерью инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Нижние Аремзяны 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, переулок Рощинский, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплатил (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности исполнительного производства). Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 52 минут, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак X 534 КН 72, двигался по 269 километру автодороги Тобольск-Ханты-

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 52 минуты, был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 и в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,88 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савицкий В.С., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сайфулин А.Р. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены требования ст.314, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Российской Федерации (л.д.53), ранее не судим (л.д.56), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (л.д.60), 

<

данные изъяты> (л.д.59), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и троих малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.. ФИО7. ДД.ММ.ГГГГр., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.69-72), явка с повинной (л.д.16-17), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.29-34), осуществляет уход за матерью инвалидом второй группы, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровье его матери. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровье его матери, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение ФИО1, который не работает, осуществляет уход за материю инвалидом второй группы, суд полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, и будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81УПК РФ, а именно диск, с фрагментами видеозаписи, надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (Триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск, с фрагментами видеозаписи, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский районный суд Тюменской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) О.А. Бондаренко

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-57/2023 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

УИД 72RS0020-01-2023-000441-05.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья О.А. Бондаренко