36RS0015-01-2025-000508-31

Дело № 2-278/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

15 августа 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 500017 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга 450000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 26.02.2025 по 18.07.2025 в размере 36530 рублей 13 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2025 по 18.07.2025 в размере 13487 рублей 67 копеек; начисление процентов производить до дня фактического возврата займа; а также взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 15000 рублей. 

Требования мотивирует тем, что 26.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 в долг 450000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 26.05.2025. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждаются собственноручной распиской заемщика от 26.02.2025. По окончании срока возврата займа заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. 

Договором займа проценты за пользование займом не предусмотрены, но истец имеет право на получение с заемщика процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ. 

16.06.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о погашении задолженности по расписке и выплате процентов. 17.06.2025 от ответчика получен ответ, что денежные средства будут возвращены через месяц, то есть 17.07.2025, однако по истечении указанного времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признал. Факт получения денежных средств в сумме 450000 рублей в долг от ФИО1 не отрицает, обязуется исполнить долговые обязательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2025 между сторонами заключен письменный договор займа, составленный в виде расписки, из которой следует, что ответчик ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 450000 рублей от ФИО1 на срок три месяца от даты составления расписки, то есть до 26.05.2025, л.д. 8. 

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства, при этом расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно и направлено на заем денежных средств с возвратом до 26.05.2025.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, чего он не отрицает посредством телефонограммы.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора, учитывая факт неисполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

С ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа подлежит взысканию сумма основного долга в размере 450000 рублей.

Договор не предусматривает взыскание процентов. 

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет размера процентов за пользование займом за период с 26.02.2025 по 18.07.2025, согласно которому размер процентов составил 36530 рублей 13 копеек, л.д. 7.

Судом расчет проверен, является обоснованным и математически верным, при этом правильно учтены периоды просрочки, ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, в связи с чем расчет может быть положен в основу решения. Поскольку истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, за период 26.02.2025 по 18.07.2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по статье 809 ГК РФ в размере 36530 рублей 13 копеек.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороны согласовали срок возврата займа 26.05.2025, но ответчик денежные средства истцу не вернул. Таким образом, с даты 26.05.2025 с ответчика подлежат взиманию проценты за просрочку возврата суммы займа. Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 18.07.2025 включительно, размер процентов составил 13487 рублей 67 копеек, л.д. 7.

Судом расчет проверен, периоды просрочки, процентные ставки ЦБ РФ в определенные периоды применены правильно, математически расчет верен и судом принимается.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату задолженности по договору, рассчитанный на сумму основного долга 450000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд также принимает во внимание признание ответчиком иска, намерение погасить задолженность, выраженное ответчиком в телефонограмме.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик ФИО2 банкротом не является, л.д. 23.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 15000 рублей, л.д. 14-16, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Воронежской области 09 июля 2020 года, код подразделения 360-017, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан Левобережным РУВД г. Воронежа 25 июля 2003 года, код подразделения 362-004, задолженность по договору займа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа с 26 февраля 2025 года по 18 июля 2025 года в размере 36530 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 13 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2025 года по 18 июля 2025 года в размере 13487 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 67 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19 июля 2025 года по дату фактического возврата займа; расходы по уплате госпошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева 

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.

Копия верна: Судья: 

Секретарь: