К делу № 2-1244/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре - Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ахтырского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании факта ее нахождения на иждивении у Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права на имущество, оставшееся после ее смерти, ссылаясь на то, что в ином порядке реализовать свои права не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца Н.С.Н., действующий на основании доверенности требования заявления поддержал и показал, что его мать ФИО1 с 1997 года проживала одной семьей с Д.В.А., который умер в ноябре 2016 года, и после смерти которого, она как член его семьи за свой счет произвела захоронения. Его мать является пенсионером по возрасту, получает минимальную пенсию, социальную выплату, но ей тяжело существовать и обеспечивать себя в силу сложного материального положения, поскольку на протяжении всего совместного проживания с Д.В.А., последний содержал ее и обеспечивал как супругу. В настоящее время после смерти ее супруга осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, в котором она зарегистрирована длительное время, и реализуя свои права она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако ей было отказано и рекомендовано обратится в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении. Поскольку других наследников не имеется, завещание умершим не составлялось, она является единственным лицом претендующим на наследственное имущество, и так как в ином порядке кроме судебного решить данный вопрос не имеет возможности, была вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

Ответчик – представитель Администрации Ахтырского городского поселения в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не высказали.

Заинтересованное лицо – нотариус Абинского нотариального округа в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.В.А., что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти которого осталось имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, жилой 

<

адрес> и денежных вкладов, хранящихся на счетах в отделении Сбербанка России.

Согласно имеющейся в материалах дела справки нотариуса Абинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в марте 2017 года в нотариальную палату Ахтырского городского поселения обратилась ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство после смерти Д.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество, как иждивенка последнего. Однако, ей было рекомендовано подтвердить факт нахождения ее на иждивении у умершего, после чего и будет решен вопрос о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, на наследственное имущество.

В настоящее время, поскольку в ином порядке, кроме судебного ФИО1 не имеет возможности подтвердить данный факт, а так же последняя претендует на наследственное имущество, она была вынуждена обратиться в суд.

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истицы, суд исходит из следующего.

Как видно, истица с 1997 года фактически проживает и зарегистрирована в домовладении №, по 

<

адрес>, по месту жительства умершего Д.В.А., что подтверждается как сведениями из домовой книги, так и справкой председателя ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной в администрации Ахтырского городского поселения. Кроме того, материалы дела содержат сведения как о низкой трудовой пенсии ФИО1 и о получении ею социальной выплаты, так и высоком материальное положение Д.В.А.

То есть, указанные данные свидетельствует о том, что ФИО1 являлась не трудоспособной, проживала совместно с умершим по день его смерти, находясь на его полном иждивении. Следовательно, являясь таковым лицом в силу закона вправе претендовать на имущество, оставшееся после смерти умершего.

При этом, право ФИО1 претендовать на имущество в порядке наследования предусмотрено нормой ст. 1141 ГК РФ, определяющей очередность наследников, а так же нормой ст. 1148 ГК РФ, в силу которой к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Таким образом, учитывая, что после смерти Д.В.А. наследственное дело не заводились, наследников претендующих на наследственное имущество не имеется, истица ФИО1 является наследником восьмой очереди, суд полагает возможным признать ее иждивенкой умершего и признать за ней право собственности на наследственной имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, жилой 

<

адрес> и денежных вкладов, хранящихся на счетах в отделении Сбербанка России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО1 иждивенкой Д.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дома и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, жилую 

<

адрес> и денежные вклады, хранящиеся на счетах в отделении Сбербанка России, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение по вступлению в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Абинском районе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение ме5сяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: