ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Терентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... судимой:

-07.12.2010г. приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась 24.04.2012г. по постановлению Волжского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.04.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 2 дня; постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.03.2013г. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 07.12.2010г., осужденная направлена в колонию общего режима на 1 год 2 дня.

- 17.05.2013г. приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.4, ст.70, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась по отбытию срока наказания 25.03.2015г.;

- 20.03.2017г. мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самара по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14.03.2017г. в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в гостях по месту жительства своего знакомого К. в ...., будучи в алкогольном опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что К. принимает душ в ванной, дверь в которую закрыта, шумит вода, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, взяла, то есть тайно похитила, со стола в зале сотовый телефон «SONY C2305 XPERIA», стоимостью 5000руб., с зарядным устройством, двумя сим-картами, флеш-картой, материальной ценности не представляющими, а из кармана куртки, весящей в кладовке, кошелек-партмоне, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в размере 5000 руб., двумя банковскими картами «...», транспортной картой, картой магазина «Лента», материальной ценности не представляющие, принадлежащие К., а всего похитила имущества К. на общую сумму 10000руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимая с обвинением согласилась, вину и заявленный гражданский иск признала, просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в»УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает тяжелым заболеванием ВИЧ-инфекцией. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку приговором Центрального районного суда г.Тольятти от 17.05.2013 г. ФИО1 была осуждена к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Суд не признает в качестве предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, полагая, что преобладающую роль в формировании у нее преступных мотивов играло не само опьянение, а характерные особенности ее личности. Кроме того, подсудимая ФИО1 в судебном заседании указала, что алкогольное опьянение никак не влияло на ее поведение и формирование преступных мотивов.

Вместе с тем при назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой, положительную характеристику с места жительства, наличие тяжкого заболевания ВИЧ- инфекции, частичное возмещение вреда потерпевшему.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 3 лет 4 месяцев.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 1 года 8 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие о смягчающих и отягчающий наказании обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, которая после отбытия наказания за предыдущие преступления на путь исправления не встала и через непродолжительное время после освобождения из колонии вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей УК РФ возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи судимой за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, за которое ей назначается реальное лишение свободы, что указывает на наличие в ее действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ влечет отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшего К. о взыскании причиненного ему ущерба в сумме 5000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимой в причинении ему имущественного вреда полностью доказана. 

Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным наказание по приговору от 20.03.2017 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно, поскольку на момент совершения преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ К.Т.ИБ. не была осуждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с 28.06.2017г.

Приговор от 20.03.2017 г. мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самара по ст.158 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: заявление на получение карты в ..., реквизиты счета, детализация по телефону ..., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова