Дело № 1- 86/2019 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г. 

защитника – адвоката Ржевского филиала № 3 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № 070283 от 16 мая 2019 года, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область 

<

адрес>, судимого:

29 ноября 2018 года Мировым судьей судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области по ст. 264. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто;

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка №1 города Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года. Решение суда вступило в законную силу 11 декабря 2018 года.

Судимость по указанному приговору в отношении ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена.

19 марта 2019 года не позднее 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в городе Ржеве Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля «Ауди 100» государственный регистрационный знак № регион и поехал на нем по улицам города Ржева Тверской области.

В районе дома №44 по улице Большая Спасская города Ржева Тверской области автомобиль «Ауди 100» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский».

19 марта 2019 года в 21 час 00 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имел признаки опьянения.

19 марта 2019 года в 21 час 11 минут в районе дома 44 по улице Большая Спасская города Ржева Тверской области инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения проведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения, в ходе которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе 1.06 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО2 подтверждено алкогольное опьянение, о чем составлен акт серии 69 ОС № 018954. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, то есть у ФИО2 достоверно установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- телефонным сообщением ИДПС ФИО3 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 6/;

- рапортом инспектора ОГИБДД МВД России «Ржевский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором сообщается, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ /л.д. 7/;

- протоколом серия 60 ОТ № 027517 об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 21 час 00 минут 19 марта 2019 года возле дома №44 по улице Большая Спасская города Ржева Тверской области, согласно которого ФИО2 отстранен от управления автомобилем «Ауди 100» государственный регистрационный знак № регион, поскольку имеет признаки опьянения /л.д. 8/;

- актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 69 ОС 018954 от 19 марта 2019 года, согласно которого у ФИО2 по результатам исследования алкометром установлено алкогольное опьянение, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе при исследовании составило 1,06 мг/л /л.д. 10/;

- чеком алкометра от 19 марта 2019 года, согласно которого в 21 час 11 минут проведено исследование ФИО2 и содержание паров алкоголя в выдыхаемом его воздухе составило 1,06 мг/л /л.д. 9/;

- копией паспорта на алкотектор PRO-100 touch-М /л.д. 11-12/;

- протоколом серия 69ПК № 163565 об административном правонарушении, составленным в 21 час 35 минут 19 марта 2019 года ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» по адресу: 

<

...>, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 13/

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810069180000576035 составленным 19 марта 2019 года по адресу: Тверская область город Ржев Волосковская горка дом 8, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ /л.д. 14/; 

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 14 августа 2018 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей /л.д. 18-20/;

- приговором Мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 29 ноября 2018 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2018 года /л.д. 61-64/;

- списком нарушений, фиксирующим административные правонарушения, совершенные ФИО2 по линии ГИБДД /л.д. 15-16/;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО4 от 21 марта 2019 года, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 не сдавал, заявление об утере водительского удостоверения не поступало. /л.д. 22/;

- протоколом осмотра предметов (документов), по которому осмотрена видеозапись, осуществленная в служебном автомобиле, где зафиксировано прохождение ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра /л.д. 33/.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие двоих малолетних детей, что относит к смягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его возраст, семейное положение ( брак расторгнут), не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. 

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нелидовский в отношении ФИО2 следует, что он по месту регистрации в 

<

адрес> фактически не проживает несколько лет, по указанному адресу проживает его мать. Какой-либо информации в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая материальное положение, что он не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, семейное положение, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлено. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не подлежат применению, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Из имеющего в материалах уголовного дела сообщения ФКУ УИИ «Нелидовский» следует, что основное наказание, назначенное ФИО2 по приговору Мирового судьи судебного участка №1 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от 29 ноября 2018 года отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. 

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговором производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Правилами ч.4 ст.69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей часть Уголовного кодекса РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, CD диск с видео записью от 19 марта 2019 года, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 / триста/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02/два / года 6 /шесть/ месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить частично не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №1 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от 29 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 / триста/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 /три / года. 

Вещественное доказательство CD диск с видео записью от 19 марта 2019 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова