Дело № 2-1912/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

с участием представителей истца по доверенности: ФИО1, ФИО2, 

представителя ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировские коммунальные системы» к наследственному имуществу Г. об обращении взыскания на имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти

Установил:

Истец АО «Кировские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Г. об обращении взыскания на имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти. В обоснование иска указано, что наследодатель Г. умерла {Дата изъята} На момент ее смерти, у Г. имелась задолженность перед АО «Кировские коммунальные системы» в размере 3 337 447 руб. 33 коп. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельных участков с кадастровыми номерами {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} и административного помещения с кадастровым номером {Номер изъят}. Более того, у наследодателя могло иметься и иное движимое и недвижимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу. На основании изложенного, просят обратить взыскание на входящее в состав наследства Г. имущество, в размере 3 337 447 руб. 33 коп. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были уточнены, просят обратить взыскание в пределах суммы долга по заочному решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.04.2016 г., определенной в размере 3 337 447 руб. 33 коп., на входящее в состав наследства Г., открывшегося после ее смерти имущество: земельный участок площадью 1 170 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу {Адрес изъят}; земельный участок площадью 27979 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу {Адрес изъят}; земельный участок площадью 81 670 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}; земельный участок площадью 24 679 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу {Адрес изъят}; нежилое помещение площадью 208 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.04.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области. 

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.05.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Кировский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, муниципальное образование Слободской муниципальный район Кировской области. 

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.05.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра по Кировской области. 

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.05.2017 г. произведена замена ответчика ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области правопреемником – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. 

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.05.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО5

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к наследственному имуществу Г. о признании права собственности. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ФИО5 (покупатель) и Г. в лице представителя ФИО6 (продавец) был заключен договор купли – продажи, согласно которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя административно – торговое помещение общей площадью 208 кв.м., этаж подвальный, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. Оплата была произведена покупателем в полном объеме, помещение передано покупателю 22.12.2015 г. согласно акта приема – передачи. Однако от государственной регистрации перехода права собственности продавец уклонялся до 06.02.2017 г., а 16.02.2017 г. Управлением Росреестра по Кировской области было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации. На основании изожженного, просит признать право собственности на административно – торговое помещение общей площадью 208 кв.м., этаж подвальный, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 06.06.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и муниципальное образование «Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области» в лице администрации. 

Представители истца АО «Кировские коммунальные системы» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Возражали против удовлетворения исковых требований третьего лица ФИО5, по мотивам указанным в письменном отзыве.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что у ФИО5 есть все основания считать себя собственником приобретенного нежилого помещения.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в ранее представленном отзыве указывает, что она не является наследником Г., наследство не принимала. 

Ответчик ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором ему отказано. 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования. ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело без его участия. 

Представитель третьего лица Кировский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело без его участия. 

Представитель третьего лица муниципальное образование Слободской муниципальный район Кировской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело без его участия. 

Представитель третьего лица «Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заочного решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.04.2016 г. с Г. в пользу ОАО «Кировские коммунальные системы» взыскана задолженность за самовольное пользование центральной системой водоснабжения и водоотведения за период с 17.09.2013 г. по 09.12.2015 г. в размере 3 298 398 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 049 руб., а всего 3 337 447 руб. 33 коп. 

Заочное решение вступило в законную силу 08.06.2016 г., 06.07.2016 г. выдан исполнительный лист {Номер изъят} о взыскании с Г. в пользу ОАО «Кировские коммунальные системы» денежных средств в размере 3 337 447 руб. 33 коп.

Как следует из записи акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}, Г., {Дата изъята} г.р., умерла {Дата изъята} 

Согласно ответа нотариуса Нижегородской нотариальной палаты ФИО7 {Номер изъят} от 14.08.2017 г., наследственное дело {Номер изъят} к имуществу Г. открыто {Дата изъята} на основании претензии АО «Кировские коммунальные системы» к наследственному имуществу Г. Круг наследников не известен, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства нотариусу не поступало; наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области от 2 февраля 2017 года следует, что в связи со смертью Г. осталась неполученной фиксированная выплата к страховой пенсии по старости за период с 22.03.2016 г. по 30.04.2016 г. в сумме 6 029 рублей 55 копеек, которая перечислена 15.09.2016 г. ФИО4 на основании части 3 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Как следует из ответа Управления Росреестра по Кировской области {Номер изъят} от 10.11.2016 г., Г. на праве собственности принадлежат: земельный участок по адресу {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, земельный участок по адресу {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, административно – торговое помещение по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, земельный участок по адресу {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, земельный участок по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}.

Как следует из представленного в материалы дела договора купли – продажи недвижимого имущества от 22.12.2015 г., заключенного между ФИО5 (покупатель) и Г. в лице представителя ФИО6 (продавец), продавец обязуется передать в собственность покупателя административно – торговое помещение общей площадью 208 кв.м., этаж подвальный, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят} в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель принять помещение и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

В силу п. 2.1 договора продавец обязан передать покупателю помещение после его оплаты.

Согласно п. 1.3 договора, указанное помещение обременено ипотекой по обязательствам ООО { ... } по возврату займа по договору займа от 30.09.2015 г., заключенному между ООО { ... } и КОФПМСП МФО. 

Согласно п. 3.1 указанного договора, стоимость помещения составляет 700 000 рублей. Расчет на момент подписания договора произведен полностью, в связи с чем, настоящий договор имеет силу расписки (п. 3.2). 

Переход права собственности земельного участка подлежит государственной регистрации (п. 1.4 Договора).

Из п. 5.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента государственной регистрации. 

Из материалов дела следует, что заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество по договору купли – продажи недвижимого имущества от 22.12.2015 г., оригинал указанного договора подступили в Управление Росреестра только 06.02.2017 г., заявления подписаны ФИО5 и ФИО6, действующим по доверенности в интересах Г., доверенность от {Дата изъята}, в том числе полномочия по распоряжению движимым и недвижимым имуществом.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 06 июня 2017 года назначена судебная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества.

Согласно заключения ООО консалтинговая фирма { ... } {Номер изъят}.РС.0208.17 от 28.07.2017 г., рыночная стоимость 

- земельного участка площадью 1 170 кв.м. кадастровый номер {Номер изъят}, расположенного по адресу {Адрес изъят} на дату смерти наследодателя ({Дата изъята}) составляет 206 300 руб.; 

- земельного участка площадью 27 979 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу {Адрес изъят} на дату смерти наследодателя ({Дата изъята}) составляет 211 500 руб.; 

- земельного участка площадью 81 670 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят} на дату смерти наследодателя ({Дата изъята}) составляет 558 800 руб.; 

- земельного участка площадью 24 679 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу {Адрес изъят} на дату смерти наследодателя ({Дата изъята}) составляет 1 руб.;

- нежилого помещения площадью 208 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят} на дату смерти наследодателя ({Дата изъята}) составляет 1641 100 руб., на дату заключения договора купли – продажи ({Дата изъята}) составляет 1 675 300 руб. 

Рассматривая требования третьего лица ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 185 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 187 ГК Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Согласно п.1 ст. 182, п.1 ст. 183 ГК Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пунктом 1 ст. 971 ГК Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п.1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз.2 п.1 ст. 182 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.974 ГК РФ поверенный обязан, в том числе, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно п.5 части 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В силу п.1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица.

Пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 551 ГК Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений, покупатель по договору купли-продажи недвижимого имущества при условии исполнения всех условий договора сторонами вправе обратиться с требованиями о государственной регистрации перехода права собственности на это имущество к наследнику продавца в случае смерти последнего. 

Даная правовая позиция закреплена в Определении Верховного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. № 34-В10-6.

Из материалов дела следует, что в период жизни Г. ею была выдана доверенность от {Дата изъята} на имя ФИО6 на управление и распоряжение движимым и недвижимым имуществом, при этом данная доверенность не содержала конкретно перечень объектов, которыми Г. уполномачивала распоряжаться ФИО6, в частности - нежилое помещение площадью 208 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, в отношении которого ФИО6, как представителем Г., был подписан договор купли-продажи с ФИО5 {Дата изъята} по цене значительно меньшей рыночной стоимости имущества по состоянию на дату заключения договора, т.е. в ущерб интересам самой собственницы Г. 

При этом, при жизни Г. и покупателем ФИО5 не было подано в регистрирующий орган заявления о переходе права собственности, доказательств уклонения Г. от совершения регистрационных действий материалы дела не содержат, требований самой ФИО5 как к Г., так и ее представителю ФИО6 явиться на регистрацию перехода права собственности также материалы дела не содержат, препятствий для совершения данных действий у ФИО6, имеющего доверенность, которая была использована им после смерти Г., в период жизни Г. не имелось.

Кроме того, ФИО6, достоверно зная о смерти Г., обращается с таким заявлением только после смерти Г., по доверенности прекратившей свое действие, доказательств одобрения, как сделки купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят} по заявленной в договоре цене, так и последующей регистрации перехода права собственности от собственника Г., в материалы дела не представлено. 

Также необходимо отметить, что доказательств передачи спорного нежилого помещения от Г. к ФИО5, и его принятии покупателем, материалы дела также не содержат, договор купли-продажи передаточным актом не является, на регистрацию после смерти Г., согласно перечня документов поданных в регистрирующий орган, передаточного акта не указано. 

Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих, что договор купли-продажи нежилого помещения был фактически исполнен продавцом и покупателем суду не представлено, отсутствуют доказательства подтверждающие намерения произвести государственную регистрацию перехода права собственности от продавца к покупателю на нежилое помещение после его подписания в период жизни Г. 

При этом в настоящем, ФИО5 с иском о государственной регистрации перехода права собственности не обращается, а избирает иной способ защиты после смерти собственника имущества Г. – признания за ней право собственности на спорный объект. Руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в иске ФИО5 необходимо отказать. 

Рассматривая первоначальный иск АО «ККС» суд приходит к следующему.

Ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Вид имущества определен законодателем в части 2 ст. 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межсельных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

В силу п.2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод представителя ТУ Росимущества в Кировской области о том, что имущество не является выморочным, в силу ст. 56 ГПК РФ не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами. Из ответа нотариуса следует, что до настоящего времени круг наследников к имуществу Г., умершей {Дата изъята} (т.е. уже более года с даты смерти) неизвестен, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства нотариусу не поступало. Кроме того, суду не представлено доказательств, является ли фактически принявшей наследство ФИО4, утверждавшая об обратном в своем заявлении, неизвестно на какие цели были потрачены денежные средства, полученные ею в виде фиксированная выплаты к страховой пенсии по старости за период с 22.03.2016 г. по 30.04.2016 г. в сумме { ... } рублей { ... } копеек, на личные цели, или на лечение и достойные похороны наследодателя, поскольку как следует из записи акта о смерти причина смерти Г. – злокачественное новообразование лобной доли.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из обстоятельств дела следует, что на день смерти наследодателя Г. у нее имелось обязательство по погашению долга по судебному решению на сумму 3 337 447 рублей 33 копейки, при этом рыночная стоимость имущества: четырех земельных участков и нежилого помещения, согласно заключения судебной экспертизы составляет 2 617 701 рубль, что соразмерно сумме неисполненного обязательства. 

В связи с чем, суд считает требования истца об обращении взыскания в пределах суммы долга по заочному решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2016 года определенной в размере 3 337 447 рублей 33 копейки в пользу АО «Кировские коммунальные системы», на входящее в состав наследства Г., открывшегося после ее смерти, следующее имущество:

- земельный участок площадью 1 170 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят};

- земельный участок площадью 27979 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят};

- земельный участок площадью 81 670 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят};

- земельный участок площадью 24 679 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят} д. Лубни;

- нежилое помещение площадью 208 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят} - подлежат удовлетворению.

Необходимо отметить, что стоимость подлежащего реализации по обращению взыскания имущества будет определяться в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск АО «Кировские коммунальные системы» к наследственному имуществу Г. - удовлетворить.

Обратить взыскание, в пределах суммы долга по заочному решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2016 года определенной в размере 3 337 447 рублей 33 копейки в пользу АО «Кировские коммунальные системы», на входящее в состав наследства Г., открывшегося после ее смерти, следующее имущество:

- земельный участок площадью 1 170 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят};

- земельный участок площадью 27 979 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят};

- земельный участок площадью 81 670 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят};

- земельный участок площадью 24 679 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят};

- нежилое помещение площадью 208 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}.

В иске ФИО5 - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Сунцова М.В.