Дело № 2а-128/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 18 апреля 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сичкаревой О.С., при секретаре Крахмаль А.А., с участием административного истца С., административного ответчика - судебного пристава исполнителя Волоконовского районного отдела УФССП по Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С. к судебному приставу-исполнителю Волоконовского РО УФССП РФ по Белгородской области ФИО1, Волоконовскому районному отделу УФССП РФ по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волоконовского районного отдела УФССП по Белгородской области и приостановлении исполнительного производства, 

установил:

Дело инициировано иском С., просившего признать действия судебного пристава - исполнителя Волоконовского РО УФССП РФ по Белгородской области по наложению ареста на движимое и недвижимое имущество, об оценке имущества и передаче арестованного имущества на торги - незаконными. 

В судебном заседании административный истец С. от заявленных исковых требований отказался в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, дальнейшее производство по делу просит прекратить. 

Представитель ответчика ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу. 

Представители УФССП России по Белгородской области и АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 150,226 КАС РФ, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, разъяснив административному истцу правовые последствия принятия судом такого отказа, выслушав мнение представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. 

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ С. от административного иска заявлен административным истцом добровольно и выражен в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела. Данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц; последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, административному истцу С. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195, 198,199,225 КАСРФ, суд

определил:

принять отказ административного истца С. от заявленных требований по административному иску к судебному приставу-исполнителю Волоконовского РО УФССП РФ по Белгородской области ФИО1, Волоконовскому районному отделу УФССП РФ по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волоконовского районного отдела УФССП по Белгородской области и приостановлении исполнительного производства.

Производство по административному исковому заявлению С. к судебному приставу-исполнителю Волоконовского РО УФССП РФ по Белгородской области ФИО1, Волоконовскому районному отделу УФССП РФ по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волоконовского районного отдела УФССП по Белгородской области и приостановлении исполнительного производства - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесенияопределениясудом первой инстанции.

Судья Сичкарева О.С.