Дело № 2-7808/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 сентября 2018 года 

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму долга, мотивируя тем, что 05 ноября 2015 г. истец по договору займа передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 31 марта 2016 г., 23 мая 2016 г. и 09 июня 2016 г. передала еще 35 000 руб. на срок до 01 июля 2016 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 035 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 18 375 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 ноября 2015 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 31 марта 2016 г. Кроме того, 23 мая 2016 г. и 09 июня 2016 г. истец передал ответчику еще 35 000 руб. на срок до 01 июля 2016 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Оригиналы долговых расписок имеются в материалах дела, сомнений в подлинности не вызывает. 

На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена. 

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения долговых расписок у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Как следует из материалов дела, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается долговыми расписками, составленными и подписанными ответчиком ФИО2, из которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 2035 000 руб. на срок до 01 июня 2016 г. 

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств погашения указанной задолженности перед истцом, поскольку расписка находится у истца.

При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 2035 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 2 035 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 375 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ___ Е.В.Лукин 

___

___

___

___

___