№44у – 110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 18 июня 2018 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Морозове С.А. 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. и кассационной жалобе осужденного ФИО13 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденного ФИО13 и адвоката Бондаренко Ю.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2017 года ФИО13, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимый:

- 2 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка №13 Индустриального района г.Хабаровска по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 16 июля 2013 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5, 71 ч.1 п.«в», 70 УК РФ (с приговором от 2 декабря 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 6 мая 2016 года освобожден условно–досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня;

осужденный:

- 29 декабря 2016 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2017 года) по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.79 ч.7 п.«б», 70 УК РФ (с приговором от 16 июля 2013 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 29 декабря 2016 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года;

- 25 января 2017 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2017 года) по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 25 января 2017 года;

осужден по: 

- ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении ФИО1) к 2 годам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении ФИО12.) к 2 годам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении ФИО10) к 2 годам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении ФИО7) к 2 годам лишения свободы;

- ст.159 ч. 2 УК РФ (в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении ФИО9) к 2 годам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении ФИО11) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 января 2017 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 декабря 2016 года и назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен 16 августа 2017 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 10 декабря 2016 года по 15 августа 2017 года. 

Согласно приговору ФИО13 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, совершенные в период до 15 марта 2016 года в отношении ФИО1 на сумму 48 500 рублей; с 15 марта 2016 года по 5 апреля 2016 года в отношении ФИО10 на сумму 136500 рублей; до 6 апреля 2016 года в отношении ФИО7 на сумму 54000 рублей; до 11 апреля 2016 года в отношении ФИО8 на сумму 25500 рублей; до 28 апреля 2016 года в отношении ФИО12 на сумму 13000 рублей; до 29 апреля 2016 года в отношении ФИО9 на сумму 26000 рублей; с 18 марта 2016 года по 31 марта 2016 года в отношении ФИО11 на сумму 277500 рублей в крупном размере.

Преступления совершены в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Хабаровского края Собчук М.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Указывает, что преступления по настоящему делу совершены ФИО13 в период с 15 марта по 29 апреля 2016 года, то есть до вынесения приговора от 29 декабря 2016 года, в связи с чем наказание по данному приговору должно быть назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ, а не ст.70 УК РФ. Суд в нарушение ст.15 ч.6 УК РФ изменил категорию совершенного ФИО13 преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, тогда как в действиях ФИО13 установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Просит исключить из приговора указание о применении ст.70 УК РФ и назначить наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговорам от 29 декабря 2016 года и 25 января 2017 года в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Исключить указание об изменении категории преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего ФИО11, на менее тяжкую.

В кассационной жалобе осужденный ФИО13, не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Считает, что суд необоснованно назначил ему наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 25 января 2017 года, поскольку нарушено требование о подсудности. Также суд незаконно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ с приговором от 29 декабря 2016 года, поскольку наказание по указанному приговору не вошло в приговор от 25 января 2017 года. Просит исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, снизив срок наказания. 

Проверив доводы кассационного представления прокурора и жалобы осужденного, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему. 

В судебном заседании ФИО13 свою вину по предъявленному обвинению в отношении потерпевшего ФИО11 признал частично, в остальном вину по предъявленному обвинению признал полностью. 

Вина ФИО13 в совершении хищений чужого имущества, в отношении потерпевших ФИО1, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО12. и ФИО9, подтверждается доказательствами, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.17, 87 и 88 УПК РФ. 

В подтверждение выводов о виновности ФИО13 в совершении преступлений суд обоснованно сослался на показания потерпевших ФИО1, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО12., ФИО9, свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО5, а также на сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, в том числе в протоколах осмотра документов и предметов, выемок, получения образцов для сравнительного исследования, явок с повинной ФИО13, заключениях эксперта. 

Действия ФИО13 по ст.159 ч.2 УК РФ (шесть преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО1, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО12. и ФИО9) судом квалифицированы верно. 

Наказание ФИО13 за преступления, совершенные в отношении потерпевших ФИО1, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО12. и ФИО9 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, состояние здоровья), наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, 

Выводы суда о назначении ФИО13 наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и президиум Хабаровского краевого суда. 

Режим отбытия наказания осужденному судом определен верно в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. 

Гражданские иски потерпевших рассмотрены в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Вместе с тем приговор суда в части осуждения ФИО13 за преступление, совершенное в отношении ФИО11 подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниям для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения, в том числе уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Из приговора следует, что суд квалифицировал действия ФИО13 по преступлению, совершенному в период с 18 марта 2016 года по 31 марта 2016 года в отношении ФИО11, по ст.159 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем в резолютивной части приговора суд признал ФИО13 виновным по этому преступлению по ст.159 части 2 УК РФ и назначил наказание, чем допустил противоречия.

Учитывая фактические обстоятельства указанного выше преступления, степень его общественной опасности, суд пришел к убеждению о необходимости изменения категории преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении ФИО11), на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, о чем указал в описательно–мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Из приговора следует, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного рецидива преступлений.

Допущенные судом нарушения требований уголовного закона являются существенными и с учетом положений ст.401.6 УПК РФ влекут отмену приговора, в части осуждения ФИО13 за преступление, совершенное в период с 18 марта 2016 года по 31 марта 2016 года в отношении ФИО11, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и иные доводы ФИО13 о несогласии с приговором суда в этой части, в том числе доводы о неверной квалификации действий и размере причиненного ущерба. 

Кроме того, согласно приговору окончательное наказание ФИО13 назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 января 2017 года, а также по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 декабря 2016 года.

Между тем преступления, за которые ФИО13 осужден по настоящему делу, совершены им в период с 15 марта 2016 года по 29 апреля 2016 года, то есть до вынесения приговора от 29 декабря 2016 года, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.69 ч. 5 УК РФ

Учитывая изложенное, президиум Хабаровского краевого суда считает, что допущенные судом нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлиявшими на справедливость назначенного наказания осужденному и влекут изменение судебного решения по указанным основаниям. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО13 и тяжести инкриминируемого деяния (ст.159 ч.3 УК РФ преступление, совершенное в отношении ФИО11, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений), а также в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум краевого суда считает необходимым избрать в отношении ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 18 сентября 2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3 и 6, 401.15 ч.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. и кассационную жалобу осужденного ФИО13 удовлетворить частично. 

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2017 года в отношении ФИО13 в части его осуждения за преступление, совершенное в отношении ФИО11, отменить, направив дело в этой части на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 18 сентября 2018 года.

Этот же приговор в отношении ФИО13 изменить.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности шести преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2016 года и приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 января 2017 года назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников