Дело № 1-355/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-001776-65)

Поступило в суд 20.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры Немира А.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер 1323

при секретаре Бурундуковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёвск 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 28 дней лишения свободы,

освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (регистрация по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ.

ФИО1, в соответствии со ст.86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от ограды домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, с целью совершения в отношении неё насильственных действий, он тподошёл к припаркованному там автомобилю марки «ВАЗ 2114», где Потерпевший №1 открыла дверь данного автомобиля и хотела сесть в салон, в этот момент ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно из личных неприязненных отношений, схватив стоящую перед ним спиной Потерпевший №1 рукой за шею и ударил её лицом об открытую заднюю пассажирскую дверь автомобиля, от чего она испытала сильную физическую боль. 

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтёка с дугообразной ссадиной вдоль нижнего края глазницы справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, но повлекшее физическую боль. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Киселева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Немира А.Е. и потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении) также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. 

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.92), участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.88, 90), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку диспозиция ч.2 ст.116.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность лица, которое является специальным субъектом - лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за преступление, суд не находит. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку вменяемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вменяемое преступление подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденными в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять его самостоятельно. 

С учётом всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. 

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья