Дело № 2-507/18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 27 ноября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А., 

при секретаре Маркеловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор "№" от "ДАТА", заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере "СУММА", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14091 рубль 77 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере "СУММА" с "ДАТА" по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указал, что "ДАТА" между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор "№" на сумму "СУММА" под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на "ДАТА" общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет "СУММА", в том числе: просроченная ссуда "СУММА", просроченные проценты "СУММА", проценты по просроченной ссуде "СУММА", неустойка по ссудному договору "СУММА", неустойка на просроченную ссуду "СУММА", комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.62)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.59), о причинах неявки в суду сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что следует из его ходатайства. (л.д.62)

Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 января 2018 года был заключен Кредитный договор "№" между ПАО «Совкомбанк» - «Кредитор» и ФИО1 – «Заемщик». Кредитор предоставляет Заемщику кредит на неотделимое улучшение предмета залога (ипотеки), указанного в п.3.3. Договора, в сумме "СУММА" под 18,90% годовых, на срок 60 месяцев, со дня предоставления Кредита. Заемщик обязуется погасить кредит согласно Графику платежей. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу на каждый календарный день просрочки. Штраф в размере 0,01% от суммы Кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной Договором. (л.д.5-17)

Из выписки по счету ФИО1 видно, что "ДАТА" зачислены денежные средства в сумме "СУММА". (л.д.37-43)

25 сентября 2018 года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. У ФИО1 по кредитному договору "№" от "ДАТА" имеется задолженность, которая на 19 сентября 2018 года составляет "СУММА". (л.д.44-47)

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА" видно, что по состоянию на 31 октября 2018 года задолженность составляет "СУММА" 77 копеек, в том числе: просроченная ссуда "СУММА", просроченные проценты "СУММА", просроченные проценты на просроченную ссуду "СУММА", неустойка по ссудному договору "СУММА" неустойка на просроченную ссуду "СУММА", комиссия за смс-информирование 149 рублей. (л.д.48-49) 

С учетом того, что истцом предоставлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, доказательства неисполнения ответчиком кредитных обязательств на заключенных условиях, предоставлены расчеты кредитной задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец – ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор "№" от "ДАТА", заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий договора, а именно пункта 7.1, предусматривающего обязанность Заемщика погасить Кредит в полном объеме и уплатить Проценты в размере и порядке, установленном Договором, является существенным нарушением кредитного договора "№" от "ДАТА". Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора "№" от "ДАТА", оставил без ответа досудебное уведомление ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, следовательно, исковые требования о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истец – ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере "СУММА" 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу. Государственная пошлина по заявленному требованию истцом не оплачена.

Поскольку суду неизвестна дата вступления в законную силу настоящего решения, в связи с чем не представляется возможным рассчитать размер процентов за пользование кредитом, следовательно, в удовлетворении требований истца в данной части должно быть отказано. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о возврате госпошлины подлежат компенсации.

Руководствуясь ст. 198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор "№" от "ДАТА", заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 с 27 ноября 2018 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА", образовавшуюся за период с 27 января 2018 года по 31 октября 2018 года, в размере "СУММА", расходы по оплате государственной пошлины в размере "СУММА".

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Горнозаводский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года.