№ 2-491/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей под 1,7% в день, сроком на 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК « ЧЕСТНОЕ СЛОВО » уступило свои права (требования) по договору ООО «АСВ». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55375 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 3400 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 36600 рублей, сумма задолженности по пеням 5375 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55375 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1861,25 рублей.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ответчика ФИО1 Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №.

Свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст.8, п.2 ст. 307 ГК РФ следует, что одним из основных оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей под 1,7 % за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1,7 % за каждый день пользования денежными средствами.

Срок возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом установлен пунктом 2 договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления на предоставление потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно предоставленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 55375 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 3400 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 36600 рублей, сумма задолженности по пеням 5375 рублей.

Из материалов дела следует что, мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 55375 рублей.

Погашение суммы задолженности ответчиком не произведено.ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК « ЧЕСТНОЕ СЛОВО » уступило ООО «АСВ» право требования по договору, заключенному с ФИО1, в размере 10000. Ответчик была уведомлена о состоявшейся между ООО МФК « ЧЕСТНОЕ СЛОВО » и ООО «АСВ» уступке прав требования.Однако, принятые по договору займа обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поскольку на момент рассмотрения спора по существу перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет задолженность в размере 55375 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 3400 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 36600 рублей, сумма задолженности по пеням 5375 рублей. Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1861,25 рубль.Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55375 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861,25 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Омутинский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья - Т.А.Оглоблина