дело № 2-135 /2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года поселок городского типа Максатиха 

Тверская область 

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО4 к администрации Рыбинского сельского поселения Максатихинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование которого указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти они (истцы) вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу, на основании чего было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство на доли квартиры. Однако нотариус отказал во включении в состав наследства земельного участка, расположенного по этому же адресу, так как он был предоставлен на праве бессрочного пользования, а не собственности. Полагают, что земельный участок должен быть включен в состав наследства ссылаясь на ст. 20 ЗК РФ, ст. 3 Закона О введении в действие Земельного кодекса РФ, постановлений ВС РФ № 16-п от 13.12.2001г. и № 9 от 29.05.2012 года.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 218, 1111 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ, истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> доле за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.

Истица ФИО4 в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования Рыбинское сельское поселение Максатихинского района Тверской области в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска полагался на усмотрение суда.

Представитель комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Максатихинского района Тверской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением заседания Буденовского сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, для личного подсобного хозяйства (л.д. 18). На основании указанного решения выдано свидетельство № (л.д. 16). 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти и составлена запись акта о смерти № (л.д.).

Как следует из наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его жена - ФИО3, его дети – ФИО2 и ФИО5, представив документы подтверждающие родственные отношения с умершим. На день смерти с ФИО1 проживали указанные лица, что подтверждается справкой администрации 

<

адрес>. ФИО3, ФИО2 и ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (по 

<

данные изъяты> доли каждому) на 

<

данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

Нотариусом Максатихинского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как у нотариуса нет правовых оснований для выдачи указанного свидетельства на земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д. 15). 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака присвоена фамилия Бардадым, что указано в свидетельстве о заключении брака, а затем при его прекращении ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО7, что отражено в свидетельстве о расторжении брака.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, он расположен по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, имеет площадь 

<

данные изъяты>., принадлежит ФИО1 на праве бессрочного (постоянного) пользования (л.д. 17). 

Также исследована справочная информация (л.д. 20).

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она знает, что семья ФИО7 проживает в д. 

<

адрес>. Когда ФИО1 умер, то его хоронили родственники – истцы по делу. После этого они продолжают жить по тому же адресу, обрабатывают огород, смотрят за участком.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В постановлении Конституционного суда № 16-П от 13.12.2001 года указано, что земельные участки, даже принадлежащие гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненно наследуемого владения, являются для них именно «своим имуществом» и подтвердил право граждан переоформлять права на эти участки полностью.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования ФИО1 на основании решения заседания 

<

адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы приняли наследство после ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что требования истцов обоснованы, подтверждаются взаимосвязанными материалами дела и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты>) доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты>) доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты>) доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения. 

Председательствующий: