Дело №2а-2364/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

1 июня 2017 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Булановой Н.А., при секретаре Кучер Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Бутько ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО2, дата года рождения, задолженности на общую сумму 594 805 рублей 16 копеек, в том числе: земельный налог с физических лиц в размере 545 352 рубля, пени по земельному налогу в размере 49 453 рубля 16 копеек за 2014 год.

В обоснование заявленных требований указано, что административным ответчиком в установленные Налоговым кодексом сроки земельный налог за дата уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени; налоговым органом выставлено требование от 

<

...> об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность по налогам не погашена. С учетом этого, просит взыскать указанную сумму задолженности с административного ответчика.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю ФИО8. поддержала требования искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу: г

<

адрес>. Конверты вернулись в связи с истечением срока хранения.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с вышеприведенными положениями действующего законодательства за административным ответчиком числится задолженность на общую сумму 594 805 рублей 16 копеек, в том числе: земельный налог с физических лиц в размере 545 352 рубля, пени по земельному налогу в размере 49 453 рубля 16 копеек за 2014 год.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ административному ответчику направлено требование № об уплате сумм налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата., в котором сообщалось о наличии у ФИО9 общей задолженности в сумме 594840,48 руб., в том числе по налогам (сборам) 545352 руб., которая подлежит уплате.

Факт направления требований в адрес административного ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Вместе с тем, указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объеме не исполнено. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

дата. мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогу и сбору в пользу МИФНС №12 по Приморскому краю в сумме 594 805,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока от дата. был отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по налогам не погашена.

Согласно представленному расчету, с которым суд ознакомился, проверил его и признает верным, сумма задолженности составляет: по земельному налогу с физических лиц в размере 545 352 рубля, пени по земельному налогу в размере 49 453 рубля 16 копеек за 2014 год. Общая сумма задолженности составляет 594 805 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Бутько ФИО10 о взыскании задолженности по земельному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с Бутько ФИО11, 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю задолженности по земельному налогу в размере 545 352 рубля, пени по земельному налогу в размере 49 453 рубля 16 копеек за 2014 год. Всего взыскать сумму в размере 594 805 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме – 06.06.2017 года.

Судья Н.А.Буланова