ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2020 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 126586,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3732 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что в АО «ГСК «Югория» по риску «КАСКО» зарегистрирован автомобиль Kia Sportage, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в котором застрахованному автомобилю Kia Sportage, г/н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТР был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada 2105, г/н №. АО «ГСК «Югория» страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО. Сумма ущерба составила 126586,70 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2105, г/н № ФИО1 застрахована не была, связи с чем, с него, как с виновника ДТП истец просит взыскать сумму выплаченного ущерба.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.03.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, АО СК «ОСК».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащем образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sportage, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21053, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО1

Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобилю Kia Sportage, г/н №, собственником которого является ФИО2 были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 в рамках ОСАГО была застрахована в АО СК «ОСК». Кроме того, автомобиль Kia Sportage, г/н № был застрахован в АО «ГСК «Югория» в рамках КАСКО в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис № 

ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» по страховому событию. Страховой компанией был произведен осмотр, выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Имола» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» в счет оплаты услуг по ремонту автомобиля выплатило ООО «Имола» 126586,70 рублей. 

После оплаты услуг по ремонту автомобиля потерпевшего

В результате проверки выяснилось, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2105, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО серии МММ № страховой компании «ПСА» как лицо, допущенное к управлению. Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласностатье 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возмещения причиненного ущерба, однако ответчик данное требование о настоящего времени не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 126586,70 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3732 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 126586,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3732 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2020 года.

Председательствующий