Дело № 2 – 221/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй 03 сентября 2018 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н., 

при секретаре Беловой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "СкайАвто" о защите прав потребителя, 

установил:

04 октября 2017 года ФИО1 (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "СкайАвто" (далее ООО "СкайАвто", продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства ХХХ-к, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство - марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 4 100 000 рублей.

01 июня 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СкайАвто" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что транспортное средство ему до настоящего времени не передано. 

В ходе рассмотрения дела 02 июля 2018 года истец ФИО1 изменил основание и предмет иска, с учетом уменьшения 25 июля 2018 года исковых требований, окончательно просил (том 1, л.д. 76-77, 175-176):

1) расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 04 октября 2017 года ХХХ-к, заключенный между ООО "СкайАвто" и ФИО1,

2) признать акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 04 октября 2017 года ХХХ-к недействительным,

3) взыскать с ООО "СкайАвто" в пользу ФИО1: денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 04 октября 2017 года ХХХ-к, в размере 4 050 000 рублей, неустойку в размере 4 100 000 рублей,- компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубля 85 копеек, почтовые расходы в размере 191 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "СкайАвто" по доверенности ФИО3 иск не признала, ссылаясь на то, что ООО "СкайАвто" по акту приема-передачи от 04 октября 2017 года передало ФИО1 транспортное средство. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ПАО "Банк Александровский" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлась собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании договора комиссии от 08 сентября 2017 года ХХХ-ком ФИО4 поручила ООО "СкайАвто" совершать поиск потенциальных покупателей на автомобиль. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства составила 4 100 000 рублей. 

По договору купли-продажи транспортного средства от 04 октября 2017 года ХХХ-к ООО "СкайАвто" продало ФИО1 в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 4 100 000 рублей.

По условиям договора купли-продажи расчет покупателя с продавцом осуществляется в два этапа: первый этап - покупатель осуществляет предоплату (первоначальный взнос) стоимости транспортного средства в размере 2 100 000 рублей путем внесения денежных средств в кассу продавца; второй этап - оставшаяся часть в размере 2 000 000 рублей производится покупателем за счет кредитных средств, предоставленных ПАО "Банк Александровский" безналичным перечислением на расчетный счет продавца (пункт 4.2 договора). 

В счет оплаты стоимости автомобиля ФИО1 04 октября 2017 года внес в кассу ООО "СкайАвто" денежные средства в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04 октября 2017 года.

ПАО "Банк Александровский" на основании кредитного договора от 04 октября 2017 года, заключенного с ФИО1, платежного поручения от 04 октября 2017 года ХХХ перечислило ООО "СкайАвто" денежные средства в размере 2 000 000 рублей согласно договору купли-продажи транспортного средства от 04 октября 2017 года ХХХ-к за 

<

данные изъяты>

Истцом ФИО1 заявлено требование о расторжении данного договора купли-продажи автомобиля по основанию существенного нарушения условий договора другой стороной, а именно в связи с тем, что автомобиль не был передан продавцом покупателю. 

Основания расторжения договора предусмотрены статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

По смыслу приведенных положений закона по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом либо договором.

Вместе с тем, по акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 04 октября 2017 года ХХХ-к ООО "СкайАвто" передало, а ФИО1 принял автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ХХХ года выпуска. 

Из акта-приема передачи от 04 октября 2017 года, подписанного истцом и представителем ответчика, следует, что продавец не несет какой-либо ответственности за техническое состояние транспортного средства и подлинность переданных ему собственником документов. Покупатель удостоверился в том, что номера агрегатов транспортного средства соответствуют указанным в документах. Покупатель осуществил визуальный осмотр и общую проверку работоспособности транспортного средства, его узлов и агрегатов (пункты 2, 3, 4 акта приема - передачи от 04 октября 2017 года). 

Разрешая спор, суд исходит из того, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, фактически был передан продавцом покупателю в день подписания договора, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным 04 октября 2017 года ФИО1 собственноручно, договор купли-продажи заключен в надлежащей форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор сторонами был исполнен, имущество по договору передано продавцом покупателю, оплата стоимости автомобиля покупателем продавцу произведена, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи от 04 октября 2017 года.

Не усматривает суд оснований и для признания недействительным акта приема - передачи транспортного средства, поскольку ФИО1, подписав акт приема - передачи автомобиля, тем самым подтвердил факт получения транспортного средства.

Те обстоятельства, что в настоящее время собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ХХХ года выпуска, является ФИО5, копия паспорта транспортного средства, предоставленная ФИО1 не соответствует копии из Центральной акцизной таможни, вопреки утверждениям представителя истца, не свидетельствуют о неисполнении ООО "СкайАвто" обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от 04 октября 2017 года в части передачи транспортного средства и существенном нарушении продавцом условий договора.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению и производные требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от 04 октября 2017 года, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований, после вступления решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 01 июня 2018 года, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «СкайАвто», в размере 8 200 000 рублей, подлежат отмене в соответствие с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СкайАвто» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 01 июня 2018 года, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «СкайАвто», в размере 8 200 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года. 

Судья Жуланова Т.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>