36RS0005-01-2019-001138-30

Дело № 2-1254/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 апреля 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>, ФИО1. При жизни ему по праву собственности принадлежали гаражи: № № в ПГСК «

<

данные изъяты>», входящем в ОПГСК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и № в модуле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Она вступила в наследство, 12.03.2019 нотариусом ей были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, в выдаче свидетельств о праве собственности на указанные гаражи нотариус отказал 12.03.2019, поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Завещания 

<

данные изъяты> не составлял. Других наследников не имеется.

Просила признать за нею право собственности на гаражи: № в ПГСК «

<

данные изъяты>», входящем в ОПГСК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и № в модуле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 2).

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация городского округа город Воронеж о рассмотрении дела извещен (л.д. 73), представителя в судебном заседание не направил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

3-е лицо ОПГСК «Коминтерновец» о рассмотрении дела извещено (л.д. 72), представителя в судебное заседание не направило. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

3-е лицо ГСК «Титан» о рассмотрении дела извещено, представителя в судебное заседание не направило. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

персональные данные>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49).

<

данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован 02.04.1971 г., что подтверждается 

<

данные изъяты> (л.д. 52).

ФИО2 вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 12.03.2019 (л.д. 63 – 68).

Постановлением нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО3 от 12.03.2019, регистрационный номер 52, ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на гаражи: № в ПГСК «

<

данные изъяты>», входящем в ОПГСК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и № в модуле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69).

Как следует из справки ГСК «

<

данные изъяты>» от 03.10.2018, ФИО1 паевой взнос за гараж с подвалом № в модуле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выплачен полностью в 1997 году (л.д. 8). Право собственности ФИО1 на указанное имущество подтверждается также ордером № ГСК «

<

данные изъяты>» (л.д. 7).

Как следует из справки ОПГСК «

<

данные изъяты>» от 22.10.2018, ФИО1 паевой взнос за гараж с погребом № в ПГСК «

<

данные изъяты>1», входящем в ОПГСК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выплачен полностью 24.01.1989 (л.д. 9).

Как следует из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.04.2019, право собственности на гаражи: № в ПГСК «

<

данные изъяты>», входящем в ОПГСК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и № в модуле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано (л.д. 45, 46).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведений о наличии иных наследников, кроме истца, суду представлено не было. Суду также не представлено доказательств наличия правопритязаний иных лиц на вышеуказанные гаражи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец ФИО2 является наследником ФИО1 по закону, требования о признании за нею права собственности на вышеуказанные гаражи подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за ФИО2, 

<

персональные данные>, право собственности на гаражи: 

№ в ПГСК «

<

данные изъяты>», входящем в ОПГСК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

№ в модуле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

персональные данные>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.Н. Какурин