РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/2018 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что квартира, площадью ........ кв.м., по адресу: Адрес, была предоставлена в социальный найм в Дата Ч.И.С., Дата г.р., умершему Дата.

В Дата Ч.Л.М., Дата г.р., ФИО2, Дата г.р., К.Д.С., Дата г.р., К.М.Д., Дата г.р., Ф.Я.Д., Дата г.р. подали на приватизацию. После получения договора передачи жилого помещения в собственность граждан умерла Ч.Л.М., Дата г.р., не успев зарегистрировать право собственности на свою долю в жилом помещении площадью ........ кв.м., по адресу Адрес. В наследство вступила единственная дочь умершей ФИО2, Дата г.р. Доля в вышеуказанном жилом помещении не включена в наследственную массу, так как не было зарегистрировано право собственности в регистрирующих органах.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти Ч.Л.М., Дата г.р., умершей Дата, ........ долю в жилом помещении площадью ........ кв.м., по адресу Адрес; признать за ФИО2 Дата г.р. право собственности ........ долю в жилом помещении площадью ........ кв.м., по адресу Адрес.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором отразила правовую позицию по делу.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Иркутской области Иркутского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что между администрацией г.Иркутска и Ч.Л.М., ФИО2, К.Д.С., Ф.Я.Д., К.М.Д. Дата был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. 

По условиям договора администрация г.Иркутска передала бесплатно в долевую собственность в порядке приватизации по ........ доли в праве Ч.Л.М., ФИО2, К.Д.С., Ф.Я.Д., К.М.Д. жилое помещение, ........ общей площадью ........ кв.м., в том числе жилой ........ кв.м, находящееся на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Ч.Л.М. умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Судом установлено, что при жизни Ч.Л.М. не зарегистрировала свое право собственности на ........ долю в праве собственности на жилое помещение, ........ общей площадью ........ кв.м., в том числе жилой ........ кв.м, находящееся на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Из свидетельства о рождении, справке о заключении брака № следует, что истец К-ных (........ М.И.) является дочерью умершей Ч.Л.М. и ее наследником первой очереди.

К-ных ........ М.И. после смерти матери вступила в наследство, путем обращения к нотариусу. 

Нотариусом ФИО4 Дата выдано истцу свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных средств, находящихся на счетах в подразделениях №, №, № Байкальского банка ПАО Сбербанк. Иное наследственное имущество выявлено не было. 

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти №, супруг умершей Ч.М.И. – Ч.И.С. умер Дата.

Из представленного материала наследственного дела к имуществу умершей Ч.Л.М., иные наследники, кроме истца выявлены не были, к нотариусу за вступлением в наследство не обращались.

В связи с тем, что Ч.Л.М. при жизни не зарегистрировала свое право собственности на имущество, переданное ей в собственность по договору приватизации, истец не может в установленном законом порядке вступить в наследство, открывшееся после смерти ее матери Ч.Л.М. в виде ........ доли в праве собственности на жилое помещение, ........ общей площадью ........ кв.м., в том числе жилой ........ кв.м, находящееся на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд считает требования истца о включении имущества ........ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, в наследственную массу законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку Ч.Л.М. выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписала договор приватизации, однако, умерла до государственной регистрации права собственности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истец, как наследник первой очереди, приняла наследство в установленный законом срок, принимая во внимание, что в состав наследства входит ........ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, ранее не распределенное нотариусом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в виде ........ доли в праве общей долевой собственности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ........ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, на жилое помещение, ........ общей площадью ........ кв.м., в том числе жилой ........ кв.м, находящееся на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, открывшегося после смерти Ч.Л.М., умершей Дата.

Признать за ФИО2 право собственности на ........ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, на жилое помещение, ........ расположенного по адресу: Адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья О.А. Матвиенко