Мировой судья Конышев А.В.

судебный участок № 3

дело № 12 – 582 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

А> на 

<

адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в жалобе, не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, указал, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено, что к нему в рамках производства по делу была применена мера обеспечения в виде задержания в период с 15:45 ДД.ММ.ГГГГ по 14:10 ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит отменить постановление. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы полка ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило оставление водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 места дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, сообщением из медицинского учреждения, справкой о ДТП, объяснениями гр.Б. и не оспаривается ФИО1

В силу ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. 

Согласно ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. 

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, доставлен для рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов мировому судье судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми, судебное заседание в 14 часов 10 минут было отложено, в связи с вызовом в суд потерпевшей гр.Б.

Таким образом, ФИО1 в связи с совершением правонарушения, влекущего назначение наказания в виде административного ареста, был обоснованно подвергнут административному задержанию в период с 15:45 ДД.ММ.ГГГГ по 14:10 ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопреки доводам жалобы, применение такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание при назначении наказания не может учитываться как обстоятельство, влияющее на вид и размер наказания, о чем указывает в своей жалобе ФИО1 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и не могут служить обстоятельством, смягчающим ответственность, либо иным образом учитываться при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления. 

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, и назначен наиболее мягкий вид наказания в минимальном размере. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления, смягчения наказания, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -