Протокол

 АП 44/204556

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 12 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Варсанофьев Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Красноярского края, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт ...),

УСТАНОВИЛ:

<

дата> дежурным ДЧ УМВД России по г. Костроме ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 

<

дата> в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом об административном задержании от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, объяснением ФИО4 от 

<

дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Суд усматривает в действиях ФИО1 нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому перед его составлением разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 удостоверил этот факт своей подписью.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства по делу суд учитывает признание ФИО1 вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, целям административного наказания будет соответствовать только наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 23 часов 50 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Варсанофьев