Дело №2-3360/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л. Ф.

при секретаре Хакимовой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обосновании иска истец указывает на то, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740 государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, и автомобиля марки Хундай Солярис государственный номер ... под управлением ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Для восстановления нарушенного права истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

Обязательства ПАО «Росгосстрах» перед истцом не были исполнены в установленный п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, что послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Решением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8. взыскано страховое возмещение в размере 79 300 руб., утрата товарной стоимости в размере 6 039 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение суда от 

<

 дата > вступило в законную силу 

<

 дата >.

Требования о взыскании неустойки в рамках гражданского дела ... истцом не заявлялись. 

С данными требованиями истец самостоятельно обратился в суд с новым исковым заявлением, представив расчет неустойки.

<

 дата > истец обращается в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты, в срок до 

<

 дата > должна быть произведена страховая выплата.

<

 дата > решение суда о взыскании страхового возмещения вступает в законную силу.

В связи с чем, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму неустойки в размере 82751, 20 руб., финансовую санкцию в размере 16000 руб., компенсацию морального вреда в размере 800 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы за юридические услуги в размере 15000 руб., нотариальные услуги в размере 1460 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на копирование документов в размере 240 руб.

Истец ФИО1, представитель истца, представитель ответчика на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740 государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца и автомобиля марки Хундай Солярис государственный номер ... под управлением ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Для восстановления нарушенного права истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» (после реорганизации юридического лица ООО «Росгосстрах») для производства страховой выплаты. Однако ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в рамках безальтернативного прямого возмещения убытков (ПВУ) 

<

 дата > истец обращается в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты, в срок до 

<

 дата > должна быть произведена страховая выплата.

<

 дата > решение суда о взыскании страхового возмещения вступает в законную силу.

Для восстановления нарушенного права истец обращается к независимому эксперту и в суд. 

Обязательства ПАО «Росгосстрах» перед истцом не были исполнены в установленный п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, что послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Решением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО9. взыскано страховое возмещение в размере 79 300 руб., утрата товарной стоимости в размере 6 039 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Данным решением суда были установлены юридически значимые обстоятельства по делу, а также подтвержден факт ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств, что привело к значительному нарушению сроков выплаты страхового возмещения истцу в полном объеме.

Решение суда от 

<

 дата > вступило в законную силу 

<

 дата >.

Требования о взыскании неустойки в рамках гражданского дела ... истцом не заявлялись. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

С данными требованиями истец самостоятельно обратился в суд с новым исковым заявлением, представив расчет неустойки.

Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ПАО СК «Росгосстрах» производит выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба, только согласно решению суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 

<

 дата > 

<

 дата > истец самостоятельно производит осмотр транспортного средства.

<

 дата > обращается в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией.

Таким образом, расчет неустойки исчисляется с 

<

 дата >.

Согласно п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец ФИО2 обращается с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки.

Следовательно, неустойка составляет 62297, 47 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 73 (количество просроченных дней с 

<

 дата > по 

<

 дата >).

Учитывая, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушении обязательства, также учитывая уточнения исковых требований со стороны истца в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 35 000 руб. 

Также истцом заявлены требования о взыскании финансовой санкции в размере 16000 руб.

Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной ФЗ об ОСАГО страховой суммы.

Как следует из материалов дела, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая 

<

 дата > 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» отказывает в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр.

В связи с вышеизложенным, суд считает что в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В части требования о компенсации морального вреда, то в данной части также не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что решением Советского районного суда от 

<

 дата > отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Дополнительно истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов с ПАО СК «Росгосстрах» по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов за составление досудебной претензии, почтовых расходов, нотариальных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., в том числе и расходы за составление досудебной претензии.

Также подлежат взысканию расходы за нотариальные услуги в размере 1460 руб., частично почтовые расходы в размере 470 руб., расходы за услуги копирования в размере 240 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1040 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 1460 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы за копирование документов в размере 240 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований (части неустойки, финансовая санкция, компенсация морального вреда, часть расходов на представителя, часть почтовых расходов) отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Л. Ф. Гареева