Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, предъявившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 479, 77 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, последней была предоставлена кредитная карта с лимитом в 68 000 рублей. Согласно договору заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако ФИО3 платежи в погашение кредита вносила не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора.ДД.ММ.ГГГГ ответчик умерла. На момент обращения с заявлением в суд задолженностьФИО3 перед банком составляет 36 479,7 рублей, из которых 34 418,41 рублей – просроченная задолженность по основанному долгу, 995,86 рублей – просроченные проценты, 1065,5 рублей – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с наследников ФИО3 указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 294,40 рублей.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО1 (наследник ФИО3) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1,поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 479,77 рублей следует взыскать с ответчика ФИО1

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 36 479,77 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины подлежит 1 294,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 пользу АО «Тинькофф Банк» (в порядке наследования):

задолженность по кредитному договору в размере 36 479,77 рублей,

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 294,40 рублей,

всего взыскав 37 774,17 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов