РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 января 2019 года 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2019 по иску конкурсного управляющего АО Банк РСБ24 – государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2, ООО «СК «Независимость» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО Банк РСБ24 – государственная корпорация агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2014г. между Банк РСБ24 (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 423920руб. под 24,8% годовых. Однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г.Москва от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая обязана предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Задолженность по кредиту, согласно расчету, составляет 552051,42руб. в том числе 349854,93руб.- задолженность по основному долгу, 202196,49руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу Банк РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору в размере 552051,42руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8720,51руб.

Определением Кировского районного суда г.Самара от 28.11.2018г. по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО4 заменена на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу БАНК РСБ24 (АО) задолженность по основному долгу, проценты, за пользование кредитом, пени на общую сумму 552051,42руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8720,51руб.

Определением Кировского районного суда г.Самара от 15.01.19г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО «СК «Независимость».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признал, при расчете задолженности просил учесть страховую сумму, уплаченную за кредит, пояснил, что в страховую компанию ответчики не обращались.

Ответчик - ООО «СК «Независимость», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 21.10.2014г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (переименовано в Банк РСБ 24 (АО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 423920руб. под 24,80 % годовых, срок возврата 21.10.2019г., ежемесячный платеж – 12393руб. 

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору

В соответствии с п.15 индивидуальных условий договора ФИО3 дала согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней, страховая сумма составила 385000руб., страховая премия – 73920руб.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств от 21.10.14г., подписанному ФИО3, банк перечислил на счет ФИО3 денежную сумму 423920 руб., из которых 73920 руб. списано банком в счет оплаты страховой премии и перечислено в ООО «СК «Независимость» в размере 73920руб.(полис №).

Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по кредитному договору, предоставил ФИО3 кредит в размере 423920руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается адресной справкой от 21.09.18г. 

Согласно сообщению нотариуса И.Н.В. от 29.10.18г. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в СБ РФ, квартиры по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств в виде страховой выплаты КБ 

<

данные изъяты>». 13.04.16г. супруг умершей ФИО3 - ФИО2 и её сын ФИО6 подали заявления об отказе от наследства. 12.09.16г. ФИО2 подал заявление о выделе доли в имуществе, нажитом во время брака, 12.09.16г. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в СБ РФ. 12.09.16г. дочери умершей ФИО3 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, хранящихся в СБ РФ, и на денежные средства в виде страховой выплаты в КБ 

<

данные изъяты>», свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>. На иное имущество свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Определением Арбитражного суда г.Москва от 26.01.2016г. кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москва от 02.07.2018г. срок конкурсного производства в отношении должника КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ24 (АО) продлен на 6 месяцев.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1, вступившая в права наследования после смерти ФИО3, задолженность по указанному кредитному договору, заключенному между БАНК РСБ24 (АО), не погашала, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2018г. составляет 552051,42руб.

Согласно расчету сумма основного долга составляет 349854,93 руб.; проценты по срочной задолженности 153517,51 руб.; проценты на просроченную задолженность – 48678,96 руб. 

Согласно платежному поручению № от 30.08.18г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 8720,51 руб. 

Принимая во внимание, что наследником умершей ФИО3 является её дочь ФИО1, супруг ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3, на момент открытия наследства после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 21.10.2014г. не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по кредитному договору в размере 349854,93 руб., проценты по срочной задолженности 153517,51 руб. 

Из представленного истцом расчета процентов по срочной задолженности видно, что за пользование кредитными денежными средствами с 22.10.14г. по 21.07.18г. исходя из ставки 24,8% начислено 282822,85 руб., выплачено 129305,34 руб., остаток – 153 517,51 руб., за период с 22.12.15г. по 21.06.18г. также начислены проценты исходя из ставки 24,8% в сумме 48678,96 руб., то есть за один и тот же период дважды начислены проценты, что не допустимо в силу действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о взыскании процентов на просроченную задолженность за период с 22.12.15г. по 21.06.18г. в размере 48678,96 руб. следует отказать, поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

Согласно платежному поручению № от 30.08.18г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 8720,51 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8233, 72 руб.

Поскольку истцом требования к ООО «СК «Независимость» о взыскании задолженности не заявлены, суд приходит к выводу о том, что иск в этой части рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего АО Банк РСБ24 – государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк РСБ24 задолженность по кредитному договору № от 21.10.2014г. в размере 503372,44 руб., из которых: основной долг - 349854,93 руб., проценты - 153517,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8233, 72 руб., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019г.