КОПИЯ

1-294/25

77RS0014-02-2025-005510-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес

20 августа 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20387 и ордер № 13 от 30 мая 2025 года, выданный НО Коллегия адвокатов «Московская коллегия адвокатов Диапозон»,

при секретаре фио, помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, мкр.Ольгино, адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «МВМ» в должности продавца, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Неустановленное лицо (далее обозначено № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на криминальное обогащение путем совершения хищения чужого имущества путем обмана, в период времени с 19 часов 00 минут 12 января 2025 года по 14 часов 00 минут 04 марта 2025 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, основываясь на общих криминальных интересах, создало организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившуюся для совершения тяжкого преступления, в состав которой включило ФИО1, и в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 04 марта 2025 года, включило неустановленное лицо (далее обозначено № 2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, стабильностью ее состава, длительной подготовкой к совершению преступления и тщательным планированием совершения преступления, с распределением ролей между соучастниками при подготовке и в процессе совершения преступления, специальной подготовкой к совершению преступления и конспирацией деятельности участников преступной группы путем привлечения лиц, неосведомленных о преступных целях группы, для совершения ими определенного этапа преступления. Кроме того, при совершении организованной группой преступления каждый её участник согласовывал свои действия, при этом осознавал, что выполняет часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности.

Весь период функционирования организованной группы, ее члены придерживались высокой степени маскировки, использовали систему мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм» с автоматически исчезающими сообщениями через определенное время, используемые для связи между собой.

Деятельность организованной группы не требовала локального места нахождения и проживания постоянных ее членов ввиду того, что главным и обязательным условием, способствующим и обеспечивающим возможность совершения преступления, являлась необходимость нахождения ее членов в зоне покрытия сотовой связи и мобильного интернета в момент совершения преступления, а в целях конспирации исполнители преступлений, не зная друг друга, о времени, месте и способе совершения преступления узнавали через мессенджер «Телеграмм» от организатора – неустановленного лица № 1. 

Во исполнение преступного плана неустановленный организатор (неустановленное лицо № 1) в период времени с 19 часов 00 минут 12 января 2025 года по 14 часов 00 минут 04 марта 2025 года, более точное время следствием не установлено, в целях осуществления совместного преступного умысла распределил между соучастниками преступной группы преступные роли, согласно которым:

- себе отвел роль организатора, который должен был подыскать абонентский номер лица пожилого возраста, проживающего на территории адрес, далее передать данный номер неустановленному лицу № 2 с целью осуществления на него неустановленным лицом № 2 телефонного звонка, далее последний, представившись сотрудником «МГТС», в действительности таковым не являясь, должен был сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего, что срок договора абонентского номера истекает и его нужно продлить, для чего потерпевшему необходимо предоставить данные его паспорта для дальнейшего поддержания легенды о завладении паспортными данными потерпевшего неустановленным лицом. Далее неустановленное лицо № 1 должно было осуществить телефонный звонок потерпевшему и, представившись сотрудником правоохранительных органов, в действительности таковым не являясь, сообщить потенциальному потерпевшему заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего, что неустановленные лица завладели паспортными данными потерпевшего, и от его имени планируют финансирования террористов, для чего потерпевшему необходимо отдать имеющиеся у него денежные средства на проверку, то есть подготовить и передать их сотруднику правоохранительных органов, который приедет на адрес, после чего отправить курьера, осведомленного о преступных целях группы, на адрес подысканного потерпевшего - лица пожилого возраста, в это время неустановленное лицо № 1 должно было осуществлять звонки потерпевшему с целью организации получения и дальнейшей передачи денежных средств потерпевшего курьеру (ФИО1), а также распределять похищенные денежные средства между участниками преступной группы;

- неустановленному лицу № 2 отводилась роль соисполнителя, который должен был получить от организатора - неустановленного лица № 1 подысканный абонентский номер лица пожилого возраста, проживающего на территории адрес, представится сотрудником «МГТС», в действительности таковым не являясь, сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего, что срок договора абонентского номера истекает и его нужно продлить, для чего потерпевшему необходимо предоставить данные его паспорта, для дальнейшего поддержания легенды о завладении паспортными данными потерпевшего неустановленным лицом;

- ФИО1 отводилась роль соисполнителя, который должен был получить от организатора - неустановленного лица № 1 сведения о местонахождении потенциального потерпевшего, далее получить от потерпевшего денежные средства, после чего проследовать в «Башню Федерации», расположенную по адресу: адрес, и зачислить полученные денежные средства на крипто кошелек, после получить заранее обговоренное вознаграждение.

В целях реализации общих преступных намерений при подготовке к совершению преступления в период времени с 19 часов 00 минут 12 января 2025 года по 14 часов 00 минут 04 марта 2025 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, подыскало телефонный номер телефон абонента ФИО2, проживающей по адресу: адрес.

Далее в вышеуказанный период времени неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла передало неустановленному лицу № 2 абонентский номер 

<

***> ФИО2, после чего неустановленное лицо № 2 с неустановленного следствием абонентского номера, примерно в 14 часов 00 минут 04 марта 2025 года, осуществило телефонный звонок ФИО2 на абонентский номер 

<

***> и, представившись сотрудником «МГТС», в действительности таковым не являясь, сообщило потерпевшей заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потерпевшую, что срок договора абонентского номера истекает и его нужно продлить, для чего потерпевшей необходимо предоставить данные ее паспорта, с целью дальнейшего поддержания легенды о завладении паспортными данными потерпевшей неустановленным лицом, после чего прекратило разговор.

Далее примерно в 14 часов 20 минут 04 марта 2025 года неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, в целях осуществления общего совместного преступного умысла с неустановленного следствием абонентского номера осуществило телефонный звонок ФИО2 на абонентский номер 

<

***> и, представившись сотрудником правоохранительных органов, в действительности таковым не являясь, сообщило потерпевшей заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потерпевшую, что неустановленные лица завладели паспортными данными потерпевшей, и от ее имени планируют финансирования террористов, для чего потерпевшей необходимо отдать имеющиеся у нее денежные средства на проверку, то есть подготовить и передать их сотруднику правоохранительных органов, который приедет на адрес, тем самым обманув ФИО2 и убедив последнюю в необходимости упаковать принадлежащие ей денежные средства и ожидать дальнейшего звонка. 

После чего, неустановленное лицо № 1 примерно в 12 часов 00 минут 05 марта 2025 года передало информацию ФИО1 о том, что ему необходимо проследовать по адресу: адрес, где встретиться с ФИО2, и забрать у нее денежные средства в размере сумма. После выполнения ФИО1 должен был проследовать в «Башню Федерации», расположенную по адресу: адрес, где зачислить полученные денежные средства на неустановленный следствием крипто кошелек и получить вознаграждение в сумме сумма. 

Далее ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 18 часов 22 минуты 05 марта 2025 года приехал по адресу: адрес, а неустановленное лицо № 1 в вышеуказанный период времени сообщило ФИО2 информацию о том, что по месту ее вышеуказанного проживания приехал якобы сотрудник правоохранительных органов, которому необходимо передать денежные средства в сумме сумма, при этом упаковав их в прозрачный целлофановый пакет.

Далее введенная в заблуждение ФИО2 примерно в 18 часов 27 минут 05 марта 2025 года, находясь напротив подъезда адрес по адрес Москвы, встретилась с ФИО1, после чего последний получил от находящейся под влиянием обмана ФИО2 пакет материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие последней, при этом ФИО1 осознавал, что получает денежные средства у обманутого лица. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Далее ФИО1 с целью реализации общего совместного преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему в нем преступной роли, по предварительной договоренности с организатором – неустановленным лицом № 1 проследовал в «Башню Федерации», расположенную по адресу: адрес, где согласно ранее достигнутой договоренности зачислил полученные от потерпевшей ФИО2 денежные средства в сумме сумма на неустановленный следствием крипто кошелек. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица № 1, № 2 своими совместными и согласованными преступными действиями, действуя организованной группой, причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму сумма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 12 января 2025 года примерно в 19 часов 00 минут он случайным образом написал в чат мессенджера «Телеграмм» под названием «Серый заработок», где были указаны сообщения в виде объявления об устройстве на работу, а именно: «Требуются курьеры». Его данное сообщение от неизвестного лица заинтересовало, после чего он зашел в личный чат с аккаунтом «Антон», где написал о том, что заинтересован в заработке денежных средств, так как является безработным и денежных средств для личных нужд и потребностей не имеет. Неизвестный сообщил ему о том, что данная работа проводится только по адрес. После его вопроса, из чего состоит заработок, неизвестный ответил ему о том, что его деятельность заключается в том, что он приезжает на определенную точку на такси, после чего он должен встретить «Клиента», а именно человека по приметам верхней одежды, которые ему сообщат, после чего забрать у клиента наличные денежные средства, а после их получения, он должен будет поехать к Башне Федерации «Москва-Сити», где на 11 этаже в крипто обменнике «Mosca» ему необходимо осуществить обмен наличных денежных средств на крипто валюту, которые должны отправиться на крипто кошелек. Неизвестный обещал ему заработную плату в размере сумма от суммы денежных средств, которые он будет забирать в качестве курьера. Также неизвестный сказал ему, что ему необходимо прислать фотографию его паспорта, его селфи с паспортом, также записать видеокружок напротив двери его квартиры, а также табличку с адресом его дома. На вопрос, для чего это нужно, ему пояснили, что это их гарантия безопасности, что с полученными им денежными средствами он не скроется. После чего, он выполнил данные условия, все отправил. После того, как он узнал нюансы и условия данного заработка, он понял, что данная деятельность является незаконной, но в силу того, что данный заработок был быстрым и легким, он решил согласиться и заработать таким образом денежные средства для использования их в дальнейшем в своих личных целях. Так, до 05 марта 2025 года он занимал должность, так называемого сопровода, то есть сопроводителя, от него требовалось сопровождать людей на расстоянии у которых были деньги (так называемые курьеры) от одной точки до другой, что у них были за деньги у него понимания не было, то есть он просто находился на расстоянии с человеком, с кем-либо из людей, передающих денежные средства, и так называемыми курьерами, он в контакт не вступал. Так продолжалось примерно 10-15 раз, за эти действия, он заработал примерно 10 000 — сумма за один раз. Далее 05 марта 2025 года примерно в 12 часов 00 минут ему написал куратор в мессенджере «Телеграм», и сказал, что он должен будет приехать на точку на автомобиле такси, который он ему вызовет, для того, чтобы забрать денежные средства у человека в размере сумма. Перед тем как поехать на точку куратор сказал, что он должен будет заехать в аптеку и купить медицинскую маску. На вопрос, зачем нужна медицинская маска, он ответил, что просто так надо. При этом он осознавал, что то нужно для того, чтобы его было проблематично найти и поймать. По приезду на адрес он подошел к пожилой женщине, приметы которой ему сообщил куратор, забрал у нее денежные средства, которые были в пакете, и уехал в Москва-Сити, где на 11 этаже Башни-Федерации обменял полученные им денежные средства на крипто валюту, которая ушла на крипто кошелек. Доступа к действиям в крипто кошельке у него не было. Далее через несколько дней, ему повторно написал куратор и уточнил в мессенджере «Телеграм» информацию о новом заказе. Он вызвал ему машину такси от адреса: адрес, мкр.Ольгино, адрес. Куратор сообщил, что нужно забрать денежные средства в размере сумма у другого курьера, который находился в Башне-Федерации на первом этаже в туалете. После того, как он забрал деньги у курьера и «залил» их на крипто кошелек, он отправился по адресу адрес, откуда направился к себе домой по месту регистрации. 12 марта 2025 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, мкр.Ольгино, адрес, он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении мошеннических действий, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес, где с него было получено объяснения по вышеуказанным фактам. Он осознавал, что совершает противоправные действия, которые уголовно наказуемы на адрес. Во время выполнения так называемых заказов, он не общался с людьми, у которых забирает денежные средства, кодовые слова не называл. Свою вину в совершении преступления, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме, показания дает добровольно в присутствии своего защитника, без оказания на него какого-либо психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов (л.д.55-59, 70-71, 132-133, 145-146).

Помимо признания ФИО1 своей вины, совершение им преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.13-16) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 04 марта 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: адрес, когда ей на ее домашний телефон телефон поступил звонок (абонентский номер отсутствует) от женщины, которая представилась сотрудником «МГТС», и сказала, что срок договора ее вышеуказанного домашнего номера истекает и его необходимо продлить, в связи с чем ей необходимо назвать ее паспортные данные: серию, номер, дату выдачи. После того, как она ей назвала указанные данные, звонок прервался. Далее примерно в 14 часов 20 минут ей на ее домашний телефон телефон поступил звонок, звонивший представился следователем ФСБ по фамилии Новиков, который сказал, что мошенники завладели ее персональными данными, в связи с чем ее деньги могут отправить на финансирование террористов от ее имени, и чтоб этого не произошло, необходимо отдать ее денежные средства на проверку, после чего их пометят, и ей их возвратят, это нужно для того, что, если от ее имени отправят деньги на финансирование террористов, что она к этому не причастна. На что она ему сказала, что у нее дома имеются денежные средства в размере сумма. Новиков сказал, что свяжется с ней позже. В вечернее время, в районе 18 часов 00 минут, ей вновь звонил Новиков и сказал, что завтра он свяжется с ней и скажет все дальнейшие ее действия. Также предупредил, что, пока идет следствие, она ничего никому не должна была говорить и действовать строго по его указанию. 05 марта 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут ей позвонил Новиков и сказал, что ее денежные средства нужно будет передать молодому парню, который у них работает, для их проверки и для того, чтобы их пометить. Примерно в 18 часов 00 минут ей позвонил Новиков и сказал, чтобы она завернула денежные средства в пакет и через 20 минут выходила на улицу, у подъезда будет стоять молодой парень, которому нужно будет передать денежные средства. После чего она завернула денежные средства в бумагу, потом в прозрачный целлофановый пакет, оделась и вышла на улицу, немного прошла от подъезда по адресу: адрес, после чего к ней подошел молодой парень. Он ничего не говорил ей, и она ему тоже. Когда он подошел, она ему передала прозрачный целлофановый пакет, в котором находились ее денежные средства на общую сумму сумма различными купюрами. Далее она ушла домой, а парень в неизвестном направлении от подъезда. Он был молодой, около 23-25 лет, высокий, среднего телосложения, одет в черную куртку, шапку черного цвета, на лице была надета медицинская маска. Она его плохо запомнила, опознать человека по внешним признакам не может. В результате произошедшего ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (л.д.25-26) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем такси, управляя арендованным автомобилем марки «Кио рио», г.р.з. н635аа550. 05 марта 2025 года он находился на работе, выполняя заказы, когда примерно в 18 часов 31 минут ему в мобильном приложении «Яндекс.Го» пришел заказ № 2319815, приняв который, он проследовал по адресу: адрес, где его ждал клиент. Примерно в 18 часов 37 минут 05 марта 2025 года он приехал по указанному адресу, к его автомобилю подошли двое молодых людей (приметы одного: мужчина, на вид 20-25 лет, на лице медицинская маска, черная куртка, голубые джинсы, белый капюшон; приметы второго: мужчина, на вид 20-25 лет, черная куртка, черные брюки). Данные мужчины сели к нему в автомобиль, и он повез их по адресу: Москва-Сити, Башня «Федерации» - Т14. Примерно в 19 часов 32 минуты он привез данных мужчин до адреса. После чего они вышли из автомобиля и ушли. Заказ был оплачен безналичным расчетом. Во время поездки они ни о чем не разговаривали (л.д.25-26);

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (л.д.104-106) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, работая в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, им в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием системы городского наблюдения ЕЦХД было установлено, что 05 марта 2025 года неустановленное лицо примерно в 18 часов 22 минуты, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 1, забрало у ФИО2 наличные денежные средства в сумме сумма, после чего ушло в неизвестном направлении. Далее в ходе дальнейшего просмотра городского наблюдения было установлено, что неустановленное лицо совместно со вторым неизвестным мужчиной проследовали по адресу: адрес, к которому подъехал автомобиль «Яндекс Такси» марки марка автомобиля Рио», в который сели двое неизвестных, после чего уехали в неизвестном направлении. В ходе проведения дальнейших ОРМ стали известны данные вышеуказанного автомобиля, а именно г.р.з. Н635АА550. После чего данный автомобиль был поставлен в оперативный поиск для дальнейшего задержания. Через некоторое время сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по адрес, данное транспортное средство было остановлено, а водитель данного автомобиля фио уулу Дастанбек доставлен в СО ОМВД России по адрес для проведения следственных действий. Также 06 марта 2025 года им осуществлен выезд по адресу: адрес, где были просмотрены камеры видео наблюдения, установленные в магазине «Аптека». В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 05 марта 2025 года перед совершением преступления двое неизвестных лиц прошли мимо магазина «Аптека», после чего примерно через две минуты вернулись и зашли во внутрь магазина. После чего ими была совершена покупка двух медицинских масок. После того как было получено изображение лица, которое забрало денежные средства у потерпевшей ФИО2, и в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность фигуранта совершившего преступление, а именно: ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, мкр.Ольгино, адрес. Затем в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 14 часов 30 минут 12 марта 2025 года по адресу: адрес, мкр.Ольгино, адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес ФИО1 После чего с него было получено объяснение, в котором тот полностью признал свою вину. В дальнейшем был составлен рапорт в порядке, предусмотренном ст.143 УПК РФ, который вместе с результатами, полученными в ходе ОРМ был передан в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения в порядке действующего законодательства. Ни им, ни другими сотрудниками ОМВД России по адрес в отношении ФИО1 физического и психологического насилия не оказывалось;

-заявлением ФИО2, поданным 05 марта 2025 года в ОМВД России по адрес, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые мошенническим способом завладели ее денежными средствами в сумме сумма, которые она передала по адресу: адрес, что является для нее значительным ущербом (л.д.6);

-протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2025 года, в ходе которого были осмотрены: два фрагмента видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: адрес, и адрес, за 05 марта 2025 года, перекопированные на диск формата DVD-R. На первой видеозаписи запечатлен момент передачи ФИО2 белого полиэтиленового пакета ФИО1, на второй – как ФИО1 и неустановленное следствием лицо садятся в автомобиль такси (л.д.95-101).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При этом анализ доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Полученные в ходе предварительного следствия доказательства суд также признает достоверными. Так, положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, которые также объективно фиксируют фактические данные и не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, самим ФИО1, его защиником не сообщено/приведено. Также в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Таким образом, судом не установлено оснований не доверять представленным доказательствам.

Кроме того, положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину. Нарушений прав подсудимого, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации или уголовно-процессуальным законодательством, в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления сомнений у суда не вызывает.

Переходя к юридической оценки действий ФИО1 суд квалифицирует их по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Квалифицирующий признак «организованной группой» суд усматривает в том, что, преступление ФИО1 совершено в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью, стабильностью ее состава, длительной подготовкой к совершению преступления, тщательным планированием совершения преступления с распределением ролей между соучастниками при специальной подготовке и в процессе совершения преступления, конспирацией деятельности участников преступной группы, согласованностью действий соучастников, при этом ФИО1 осознавал, что выполняет часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял отведенные ему обязанности. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в том, что ФИО1 совместно с иными неустановленными следствием лицами путем обмана похитили принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере сумма, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, образует крупный размер. 

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на диспозитивный признак совершения преступления – причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный, поскольку по данной статье действия с учетом стоимости похищенного имущества квалифицированы по более тяжкому признаку – в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту работы, а также Благотворительным фондом «РусПомощь», в деятельности которого принимает участие, охарактеризован положительно, свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, которая просила его строго не наказывать.

Положительные характеристики ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, участие в благотворительном фонде (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а, кроме того, добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, молодой возраст подсудимого, тяжесть содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определяя его размер в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условно. Оснований для назначения дополнительных видов наказания, равно как и для применения ст.64 УК РФ при этом суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, также как и оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкое.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два фрагмента видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: адрес, и адрес, за 05 марта 2025 года, перекопированные на диск формата DVD-R, - находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.В.Антипова