Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО20,

подсудимого ФИО2 ,

его защитника-адвоката ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2018 года у ФИО2 , находившегося на территории г. Челябинска, стремящегося к незаконному обогащению и осознававшего, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью последующего материального обогащения за счет полученной прибыли от сбыта указанного наркотического средства.

Реализуя возникший умысел, ФИО2 , находясь на территории г. Челябинска, в период с начала апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «интернет») вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Челябинска, с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена информацией «Телеграмм» под ником «Chelyaba Himik», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом осуществляя связь с последним через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи мобильного телефона и распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена информацией «Телеграмм» под ником «Chelyaba Himik», обязалось предоставить ФИО2 географические координаты широты и долготы системы глобального позиционирования места, в котором будет находиться предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство, разъяснить, как необходимо осуществлять «закладки» с наркотическим средством, на какой интернет-сайт отправлять фотографии с текстом описания точного места нахождения наркотического средства, а также произвести оплату за действия ФИО2 по изготовлению «закладок» с наркотическим средством, а ФИО2 , в свою очередь, получив переданное ему наркотическое средство, должен разложить наркотическое средство посредством «закладок» на территории Центрального района г. Челябинска, сообщив при этом географические координаты широты и долготы системы глобального позиционирования с адресами «закладок» с наркотическим средством соучастнику преступления - неустановленному следствием лицу, отправить на Интернет-сайт фотографии с текстом описания точного места нахождения наркотического средства, таким образом, умышленно осуществить действия по незаконному сбыту наркотического средства. После чего неустановленное следствием лицо, согласно заранее отведенной роли, должно подыскать покупателей наркотического средства и передать ФИО2 часть денежных средств, полученных от реализации наркотического средства, за исполнение отведенной им роли в незаконном сбыте наркотического средства.

Непосредственно после этого неустановленное лицо расфасовало по сверткам предназначенное к незаконному сбыту вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, тем самым неустановленное лицо и ФИО2 умышленно создали условия для совершения преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В период с начала апреля 2018 года до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, координируя действия соучастника преступления ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через установленную на мобильном телефоне последнего программу обмена информацией «Телеграмм» сообщило ФИО2 информацию, а именно как необходимо осуществлять закладки с наркотическим средством, на какой интернет-сайт отправлять фотографии с текстом описания точного места нахождения наркотического средства, условия работы, а также сведения об оплате действий ФИО2 по изготовлению «закладок» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 52 минут неустановленное лицо, реализуя свой корыстный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через установленную на мобильном телефоне ФИО2 программу обмена информацией «Телеграмм» сообщило последнему информацию, а именно географические координаты широты и долготы системы глобального позиционирования, о месте нахождения наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, которое ФИО2 должен распространить по «закладкам» на территории г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ФИО2 , действуя согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), а именно функцию геолокации, определяющую географическое местоположение устройства, на своем мобильном телефоне прибыл по полученным посредством программы обмена информацией «Телеграмм» от неустановленного лица координатам широта 55,167614 долгота 61,351156 в лесной массив, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес>, участок 1 в 

<

адрес>, где извлек из указанного неустановленным соучастником места вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, упакованное в 40 полимерных пакетов, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты, массой 22,29 грамма, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя возникший умысел, имея при себе незаконно приобретенное с целью последующего незаконного сбыта вещество, производное N-метилэфедрона - PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, упакованное в 40 полимерных пакетов, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты, массой 22,29 грамма, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут прибыл в лесной массив, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес>, где планировал осуществить распространение вышеуказанного наркотического средства посредством «закладок», однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как увидел сотрудников полиции и, испугавшись наступления уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, выбросил на землю вещество, производное N-метилэфедрона - PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, упакованное в 40 полимерных пакетов, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты, массой 22,29 грамма, и попытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств, в лесном массиве на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, и в ходе производства осмотра места происшествия произошло изъятие из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия-участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции, обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий 40 полимерных пакетов, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрон - PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 22,29 грамма, в связи с чем умышленные действия ФИО2 , действующего по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, осуществляющими законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство – N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 22,29 грамма составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, показания, данные подсудимым ФИО2 на предварительном следствии, оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 , данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника - адвоката ФИО11, следует, что впервые наркотическое средство «спайс» он попробовал в 2012 году путем курения. Затем он еще несколько раз приобретал различные наркотики, такие как «соль», «кристаллы» и «спайс», которые он употреблял путем курения. Как и у кого приобретал указанные наркотики, он не помнит, но скорее всего через закладки. Последним местом работы было ООО «Спецдромаш (СДМ)», где он работал сварщиком с августа 2017 года до начала апреля 2018 года. Затем оттуда его уволили в связи с сокращением штата сотрудников. Он начал искать работу, однако ничего подходящего не нашел. Так, в начале апреля 2018 года после его увольнения в сети «Интернет» он увидел объявление о еженедельном заработке в 30 000 рублей за работу курьером. В указанном объявлении было указание о том, чтобы по устройству на работу он связался через «Телеграмм». По ссылке через приложение «Телеграмм», установленное на его сотовом телефоне «BQ», он связался с ранее неизвестным ему лицом с сетевым именем «Дед Мазай», но латинскими буквами, точно не помнит как. Затем указанный пользователь спросил город его нахождения, на что он ответил, что Челябинск. Тогда он его направил на другого пользователя с сетевым именем «Диор», который его проинструктировал относительно того, что ему нужно будет забирать расфасованный товар, после чего делать из него «закладки». Также он пояснил, что закладки нельзя делать под столбами, вблизи тротуаров, в людных местах, около детских садов, школ. В тот момент он понял, что ему нужно будет работать курьером по распространению наркотиков. А инструкция по раскладке вдали от людных мест обусловлена тем, чтобы не быть замеченным и разоблаченным. Далее пользователь «Диор» перенаправил его на другого пользователя «Веселый Химик», который и стал его курировать в его действиях. В дальнейшем пользователь «Веселый химик» сменил сетевое имя на «ЧелябаХимик». С ним он общался через приложение «Телеграмм». Данный пользователь также проинструктировал его о том, как правильно делать «закладки» с наркотиком: сделать закладку в безлюдном месте, сфотографировать место закладки, с помощью графических приложений отметить на фотографии точное расположение закладки, затем сделать его текстовое описание, после чего отредактированное фото с вышеописанными сведениями отправить через приложение «Телеграмм» ему. За одну сделанную таким образом закладку ему была обозначена плата в сумме 250 рублей. По общей договоренности, расчет за сделанные им закладки с наркотиком, пользователь «ЧелябаХимик» должен был осуществлять один раз в неделю, а именно в понедельник, перечисляя ему денежные средства в рублях на номер зарегистрированного на его имя Киви-кошелька «№». Данное приложение и киви-кошелек он зарегистрировал специально для получения денег за распространение наркотиков. На его вышеуказанном телефоне имеется приложение «Qiwi», пароль от которого «1987». Также, для того, чтобы устроиться работать, он выслал фотографию своего паспорта гражданина РФ пользователю «Диор», а потом и «Веселый Химик». Затем, выполнив все договоренности и приготовления, «ЧелябаХимик», примерно ДД.ММ.ГГГГ, в программе «Телеграмм» сообщил ему адрес с местонахождением крупной партии наркотика, а именно: по ул. Грибоедова, но точно не помнит. На следующий день после получения информации он направился по указанному адресу, где обнаружил фольгированный, перемотанный изолентой сверток. Данный сверток он забрал с собой и привез его домой. Дома он раскрыл сверток и внутри него обнаружил еще 40 небольших фольгированных свертков, завернутых в изоленту синего цвета. Он понимал, что там находится наркотик и что ему нужно будет разложить каждый сверток на территории условного района «Северо-запада» г. Челябинска. Более точных указаний не было. Ему было известно, что в условном районе «Северо-запад» находятся территориально несколько районов, а именно: Курчатовский, Калининский и Центральный районы. Указанные 40 свертков он разложил в течении последующих двух дней по 

<

адрес> и еще несколько, точно не помню. «Закладки» с наркотиком он сначала начал раскладывать в вечернее время, однако понял, что привлекает излишнее внимание, к тому же фотографии получались очень темными. Так, он начал делать закладки в дневное время. После того, как он разложил все закладки, то находясь дома, он сделал к каждой фотографии с закладкой редактирование в фоторедакторе с указанием точного места расположения закладки, потом изготовил к каждой фотографии текстовое описание. Затем он все вышеописанные фотографии отправил через приложение «Телеграмм» пользователю «ЧелябаХимик», который получив указанные фотографии, сказал ему, чтобы он ждал следующий адрес с расположением крупной партии наркотиков в свертках для последующей раскладки по г. Челябинску. Таким образом, он прождал до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в с. Сафакулево Курганской области у своих родителей. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ пользователь «ЧелябаХимик» прислал ему через «Телеграмм» адрес с местом расположения очередной партии наркотика, а именно на расстоянии примерно от 

<

адрес>. В сообщении имелись фотографии, а также координаты расположения тайника с наркотиками. У него есть друг ФИО3, с которым он знаком более 20 лет, так как учились в одной школе и выросли в одном селе. Между ними хорошие дружеские отношения, конфликтов никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он встретил в с. Сафакулево ФИО3. В ходе разговора ФИО3 ему сказал, что он собирается поехать в г. Челябинск по своим делам. Он спросил у него, мог бы он взять его по пути, так как ему тоже надо в г. Челябинск. Он согласился его взять с собой. Он знает, что он проживает в г. Челябинске и не стал задавать иных вопросов. А ему нужно было ехать в г. Челябинск, чтобы забрать партию наркотиков из тайника, место расположения которого ему скинул пользователь «ЧелябаХимик». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он и ФИО3 на автомобиле в качестве попутчиков выехали в г. Челябинск. Они ехали не на автомобиле ФИО3, а попутчиками на автомобиле, которым управлял другой человек. Указанному мужчине он ничего не рассказывал относительно его целей поездки в г. Челябинск. По дороге в г. Челябинск он попросил ФИО3 завезти его на 

<

адрес>-2 1-ый участок, так как ему нужно было кое-что забрать там. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали к 

<

адрес>-2 1-ый участок, где их высадил мужчина, который уехал. Он сказал ФИО3, чтобы он подождал его около дома, но он отказался. Пройдя по указанным ему координатам и фотографии, они пришли к месту тайника с наркотиком. По примерному описанию места тайника он начал в земле искать тайник с наркотиком. Тогда ФИО3 спросил у него, что он хочет найти и рассказал ФИО3, что ищет закладку с наркотиком, чтобы покурить. При этом он не предлагал ФИО3 в дальнейшем вместе покурить наркотик, который он ищет. О том, что ФИО3 употребляет наркотики, он ему лично не говорил и он не видел его при употреблении наркотика. Но он догадывался, что он употребляет наркотики. Когда он в последний раз употреблял наркотик, какой-именно и каким способом, ему известно не было. Он думает, что с собой у него никаких наркотиков не было. Также он у него не видел при себе и приспособления для курения наркотиков. В ходе поисков тайника с наркотиками в земле он обнаружил полимерный пакет, обмотанный изолентой красного цвета. Затем, он увидел приближающихся к ним сотрудников полиции. Испугавшись уголовной ответственности, он бросил найденный им пакет с наркотиками и побежал. ФИО3 побежал за ним. Через несколько метров сотрудники полиции их задержали. Затем сотрудники полиции вызвали еще сотрудников полиции, после чего они прошли к месту, где он нашел и выбросил сверток с наркотиками. Приехавшие сотрудники полиции, а именно женщина, пригласив двух понятых, объявила им, что сейчас она произведет осмотр места, где находился полимерный пакет с наркотиками, при этом разъяснив порядок производства осмотра. В ходе осмотра сотрудник полиции - женщина изъяла указанный полимерный пакет в бумажный конверт, который оклеила и опечатала. Затем он и ФИО3 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 101-104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 , данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника - адвоката ФИО12, следует, что ФИО2 дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого (л.д. 113-116, л.д. 156-159).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил.

Виновность подсудимого ФИО2 , наряду с признательными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на маршруте патрулирования совместно с полицейским роты № ПППСП УМВД РФ по г. Челябинску капитаном полиции ФИО13 Патрулируя территорию, в 18 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая в 500 метрах в лесном массиве от 

<

адрес>, участок 1 в Центральном районе г. Челябинска, они обратили внимание на двух граждан, которые, находясь в лесном массиве, вели себя подозрительно, озирался по сторонам и рыли землю. Они решили понаблюдать за данными гражданами. Один из молодых людей, одетый в коричневую куртку и серую шапку, поднял с земли светлый предмет, похожий примерно на сверток небольшого размера, так как им известно, что в данном участке местности участились случаи осуществления закладок с наркотическими средствами, они решили проверить документы данных граждан, в связи с чем около 18 часов 30 минут подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек, одетый в серую шапку и коричневую куртку, бросил рядом с собой полимерный пакет, то есть себе под ноги, после чего молодые люди побежали в сторону от них, то есть хотели скрыться. Данные граждане около 18 часов 35 минут были ими задержаны, в ходе задержания к ним были применены физическая сила и специальные средства – наручники (браслеты ручные). После чего, они вернулись на место, где молодой человек, одетый в коричневую куртку и серую шапку, бросил на землю полимерный пакет, обмотанный красной изолентой. В последующем данные граждане были установлены как ФИО2 и ФИО3. При разговоре с ФИО2 и ФИО3, они нервничали и путались в пояснениях, на вопрос, что находится в полимерном свертке и зачем они попытались скрыться. Таким образом, у них появились основания полагать, что в действиях ФИО2 и ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в общественных местах. На основании ст. 13 закона «О полиции», ст. 27.7 КоАП РФ, в связи с тем, что в их обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ими было принято решение о производстве личных досмотров задержанных на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, наркотических средств, а также производстве осмотра места происшествия. На место задержания ФИО2 и ФИО3 была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Затем, по прибытию СОГ, ими были приглашены двое понятых для производства осмотра места происшествия. Дознаватель, производивший осмотр места происшествия, на указанном ранее ими участке местности обнаружил и изъял полимерный сверток, обмотанный красной изолентой. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что не знает, что находится в полимерном свертке и отношения к нему никакого не имеет. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что на данном участке местности искал наркотическое средство «СК» в количестве 10 полимерных пакетов, весом 0,3 грамма, однако найти не смог. Затем данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. После этого, ФИО2 и ФИО3 были доставлены ими в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, где сотрудник ППСП ФИО14 произвел их личный досмотр при участии понятых. Так, от ФИО14 ему стало известно, что при производстве личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых им задан вопрос о наличии у последнего при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, оружия, наркотических средств, ФИО2 пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ», который не упаковывался, а в ходе производства личного досмотра ФИО3 ничего не изымалось. В последующем, им был составлен рапорт о произошедшем, к которому были приобщены протоколы личных досмотров и мобильный телефон ФИО2 , а также полимерный сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 74-77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из Дежурной части ей поступила команда о необходимости проезда в лесной массив у 

<

адрес>-2 1-ый участок в Центральном районе г. Челябинска, где по предварительной информации неизвестное лицо осуществило сброс свертка с неустановленным веществом, которое, возможно, могло являться запрещенным к обороту на территории Российской Федерации. С целью изъятия указанного вещества, а также для установления всех обстоятельств указанного происшествия, в составе следственно-оперативной группы ею был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии на указанное место, ей было установлено, что в лесном массиве на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> находились сотрудники ППСП вместе с ранее ей незнакомыми задержанными ФИО3 и ФИО2 У основания куста на участке местности, где находились задержанные, была выкопана в земле яма на глубину около 10-15 см., в которой находился сверток, обмотанный изолентой красного цвета. С целью изъятия данного свертка, ею было принято решение о производстве осмотра места происшествия. После этого, были приглашены двое понятых, а также для участия в осмотре были приглашены ФИО3 и ФИО2 и сотрудник полиции ФИО1 В ходе осмотра ею был изъят вышеуказанный сверток и упакован в бумажный конверт. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что в момент, когда он совместно с ФИО13 и ФИО14 попытались подойти к ФИО3 и ФИО2 , когда последний поднял с земли сверток на данном участке местности, то ФИО2 , при виде сотрудников полиции, выбросил указанный сверток из своей руки на землю. ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что на данном участке местности он для себя искал закладку с наркотиками, а именно сверток, в котором должно было находится еще 10 свертков с наркотиками весом, примерно по 0,3 грамма каждый. Указанный обнаруженный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть». В ходе осмотра ею составлялся протокол осмотра места происшествия. По окончании осмотра, в данном протоколе расписались оба понятых, ФИО3, ФИО2 и ФИО1. Затем, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а она, прибыв в отдел полиции, вынесла отношение на проведение исследования указанного изъятого ею свертка. При получении справки об исследовании было установлено, что в свертке содержится несколько свертков с веществами, содержащими наркотические средства, суммарная масса которых составляет крупный размер, в связи с чем указанный материал уголовно-процессуальной проверки был передан дежурному следователю ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску (л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 50-55 минут она проходила мимо 

<

адрес> – выгуливала собаку. В указанное время к ней обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. Она на это согласилась. Затем сотрудники полиции пригласили в качестве второй понятой – знакомую ей, как соседку по дому – ФИО15 С ней они просто знакомые. Затем сотрудники полиции проводили их в лесной массив, на расстоянии около 500 метров от д. 16, где уже находились сотрудники полиции, рядом с которыми находились двое, как она поняла, задержанных молодых людей. Затем сотрудник полиции - девушка всем объявила, что сейчас она будет проводить осмотр места происшествия, при этом она записала всех участвующих лиц в протокол, а также разъяснила всем порядок его проведения, а также их права и обязанности. Молодым людям сотрудник полиции также все это разъясняла. Затем, находясь на указанном участке местности, сотрудник полиции указала на основание одного из кустов, где была разрытая яма, в которой лежал полимерный сверток размерами около 10х10 см., обмотанный красной изолентой. Один из задержанных молодых людей пояснил, что в данном месте он искал для себя закладку с наркотиками, а именно с несколькими свертками. Что пояснял второй молодой человек, она не помнит. Затем указанный обнаруженный в земле сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, сотрудник полиции предъявила им протокол осмотра, в котором полностью отразила его ход, порядок изъятия свертка и его упаковку (л.д. 81-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около магазина он встретился с ФИО2 . В ходе разговора выяснилось, что ФИО2 собирается поехать в г. Челябинск. Он тоже как раз собирался поехать в г. Челябинск в гости к своей сестре. Так, через сообщество «Попутчики» в социальной сети «Вконтакте» он нашел водителя, который согласился подвезти его и ФИО2 до г. Челябинска. Из с. Сафакулево Курганской области они выехали около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться, однако данное время считает наиболее точным. ФИО2 попросил водителя довезти их до 

<

адрес>, где он хотел что-то забрать. Далее, в указанное время, их привезли к д. 16 по указанной улице, где ФИО2 сказал, чтобы он его подождал у дома, а сам он собирался сходить куда-то. Он отказался его ждать, так как не хотел один стоять на улице. Тогда ФИО2 достал свой телефон и стал рассматривать фотографию, по которой пошел в лесной массив, пройдя около 500 метров, ФИО2 остановился и начал раздвигать на земле ветки и что-то искать в земле. Он тогда спросил у него, что он делает, на что он ему пояснил, что ищет наркотик «соль», для личного употребления путем курения, так как он сейчас ищет закладку с наркотиком. Через некоторое время поисков ФИО2 нашел в земле пакет, который был обмотан изолентой красного цвета. В этот момент он посмотрел в сторону, бросил пакет и быстро побежал. Он не понял, что именно произошло, но тут же побежал за ним, так как испугался. Через несколько метров их остановили сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. Затем, с сотрудниками полиции они вернулись к месту, где ФИО2 выбросил из рук полимерный пакет. Он понимал, что в данном пакете находится наркотик. Затем приехали еще сотрудники полиции, среди которых была девушка. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудник полиции - девушка произвела осмотр места, где лежал сверток, обмотанный изолентой. Перед осмотром, девушка-сотрудник полиции разъяснила всем права и порядок осмотра. Далее указанный полимерный пакет, обмотанный изолентой, упаковали в бумажный конверт, который оклеили и опечатали. также на конверте поставили свои подписи он, ФИО2 , сотрудники полиции и понятые. Никаких замечаний ни у кого не возникло. Затем его и ФИО2 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 83-85, 86-87).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, лейтенанта полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску, в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который произвел сброс полимерного пакета, и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят сверток, содержащий полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество содержит производное N-метилэфедрон – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 9,59 грамма, в крупном размере. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 13);

- рапортом инспектора ППСП (оперативного) мобильного взвода (в составе 8 роты) полка ППСП УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который произвел сброс полимерного пакета, и входе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят сверток, содержащий полимерные пакеты с порошкообразным веществом (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут в лесном массиве, на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> участок 1 в Центральном районе г. Челябинска, сотрудниками полиции обнаружена в земленом покрове яма размерами приблизительно 10*15 сантиметров, внутри которой находится полимерный сверток неправильной формы, размерами приблизительно 10*10 сантиметров, оклеенный фрагментами изоленты красного цвета, который изъяли и упаковали в бумажный конверт. Задержанный ФИО2 пояснил, что он в данном месте для себя искал закладку с наркотическим средством «СК» в количестве 10 штук, весом 0,3 грамма, однако найти не смог (л.д. 16-18);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрон – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из части исследуемых двадцати пакетиков составляет 9,59 грамма, (в ходе исследования суммарно израсходовано 0,20 грамма вещества) (л.д. 20);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2 , проводимого в служебном кабинете отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Карла Маркса, д. 78, сотрудником полиции, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ», имей № и № (л.д. 21);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрон – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из исследуемых сорока полимерных пакетиков составляет 22,09 грамма (в ходе экспертизы суммарно израсходовано 0,40 грамма вещества) (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-15246913. Горловина пакета связана нитью, концы которой склеены и оклеены фрагментом бумаги с двумя оттисками печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ*№ 21», на которых имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «Закл. 1345 (подпись). СУ ОП Центр». При визуальном осмотре целостность упаковки нарушений не имеет, на одной из сторон имеется оттиск круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ*№…» и рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «ЭКЦ ФИО6 ОД ОП Центр. Спр. 853. КУСП - 8937». В ходе осмотра данный полимерный сейф-пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом сейф–пакете «15246913» (с учетом израсходованного в ходе исследования вещества суммарно - 0,20 грамма вещества и в ходе экспертизы 0,40 грамма) находится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пиролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 21,69 грамма. Осматриваемый сейф-пакет № не упаковывается (л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «BQ», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 , серийный № и №, корпус телефона выполнен из полимерного материала черного цвета. В мобильном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». При внешнем осмотре установлено, что телефон имеет один разъем для подключения к зарядному устройству, разъем для подключения аудио устройств. Поверхности телефона имеют потертости, царапины, экран мобильного телефона имеет трещину. При включении мобильного телефона обнаружено приложение «Телеграмм», в тором имеется чат с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «Chelyaba Himik». Кроме того, в галерее имеется фотоизображения участков местности, на которых изображены заборы частных домов и лесной массив, на которых имеются обведенные участки (л.д. 58-71).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2 

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2 , свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении описанного судом преступного действия.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют взаимные согласованные действия ФИО2 и неустановленного лица, распределение ролей между ними, что подтверждается показаниями подсудимого и другими доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере также нашел подтверждение в судебном заседании. За основу своих выводов суд принимает заключение экспертов. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

Вместе с тем, суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку доказательства, подтверждающие намерение дистанционного сбыта той партии наркотических средств, которая была обнаружена при задержании у ФИО2 , массой 22,29 грамма, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в материалах дела отсутствуют, и не подтверждает предложение сбыта, оплату за приобретение наркотических средств, указание места (тайника), где находятся наркотические средства, с которого приобретатель может их забрать, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения.

При задержании ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ФИО2 и неустановленное лицо по предварительному сговору незаконно хранили в целях сбыта, таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая действия подсудимого ФИО2 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств – веществ, содержащих производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и желал их совершать, действуя при этом противоправно и умышленно. 

Помимо показаний самого подсудимого, суд делает вывод об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, исходя из количества изъятых пакетиков с наркотическими средствами, способа упаковки и расфасовки наркотического средства, а также способа его сбыта – через так называемые «закладки». Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательных и подробных показаниях подсудимого в период всего расследования по делу, в том числе при проверке показаний на месте, которые имели существенное значение в доказывании его вины; положительные характеристики с мест работы и жительства, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 , в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 , суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что наказание подсудимому возможно избрать только в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 совершил покушение на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которое является особо тяжким, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него условий ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в силу - отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Также зачесть в срок лишения свободы один день – день задержания ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пиролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 21,69 грамма – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, совершившего покушение на сбыт наркотических средств в соучастии с ФИО2 ;

- мобильный телефон марки «BQ» серийный № и № - вернуть по принадлежности родственнику ФИО2 – отцу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.