Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между ОАО «

<

данные изъяты>» и К. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако дд.мм.гггг ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «

<

данные изъяты>». дд.мм.гггг ПАО «

<

данные изъяты>» уступило ООО Филберт» права (требования) по договору № от дд.мм.гггг на основании договора уступки прав требования № №.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по доверенности Н. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик К., ее представитель по доверенности С. не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просят отказать, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ). 

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 18 Постановления от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

дд.мм.гггг между ОАО «

<

данные изъяты>» и К. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по №, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «

<

данные изъяты>».

дд.мм.гггг ПАО «

<

данные изъяты>» уступило ООО Филберт» права (требования) по договору № от дд.мм.гггг на основании договора уступки прав требования №№.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от дд.мм.гггг отменен судебный приказ № от дд.мм.гггг о взыскании с К в пользу ООО «Филберт» задолженности по указанному выше кредитному договору.

ООО «Филберт» направило в суд иск дд.мм.гггг.

В силу требований ст.196 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному делу необходимо определять отдельно по каждому платежу.

По платежам, предусмотренным кредитным договором №, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг срок на обращение в суд пропущен, так как последний день срока подачи иска по основному требованию – дд.мм.гггг, тогда как обращение ООО «Филберт» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в дд.мм.гггг с исковым заявлением – дд.мм.гггг. 

Следовательно, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с К задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к К о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между ОАО «

<

данные изъяты>» и К, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья 

<

данные изъяты>