Дело №1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 13 июня 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.09.2015 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания 03.11.2016, 

- решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 17.05.2017 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением определенных административных ограничений, решением того же суда от 28.07.2017 срок административного надзора продлен на 5 месяцев 4 дня, то есть до 03.11.2019,

- 29.01.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 

- 28.03.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2018) к 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания 28.06.2018, находящегося под стражей по настоящему делу с 16.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.04.2019, в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что в кошельке, хранящемся в нижнем ящике тумбочки, стоящей около кровати, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить. 

Тут же, реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, хранящегося в тумбочке, 9000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете у нарколога и психиатра не стоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Сосногорска, где характеризуется отрицательно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

В действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья и раскаяние в содеянном. 

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, данные о личности ФИО1, который имея судимость должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания. 

Учитывая тот факт, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым, на период апелляционного обжалования приговора, меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

ФИО1 по данному уголовному делу содержится под стражей с 16.04.2019 по настоящее время и, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, а также период апелляционного обжалования подлежит зачёту в сроки лишения свободы из расчёта один день содержания под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.06.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.04.2019 по 12.06.2019, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, на период апелляционного обжалования приговора, оставить прежней. 

Период нахождения ФИО1 под стражей с 13.06.2019 по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья: Костин Е.А.