Копия12-154/2018

РЕШЕНИЕ

.... 07июня2018года

СудьяНевьянскогогородскогосудаСвердловскойобластиЗахватошинаН.С.,рассмотревжалобуМарухленкоС.В.напостановлениеначальникаотделастаршегосудебногоприставаНевьянскогорайонногоотделаБерезинаВ.А.поделуобадминистративномправонарушенииот00.00.0000,которымМарухленкоСветланеВладимировне,родившейся06.03.1981году,проживающейпоадресу:....,назначеноадминистративноенаказаниеввидештрафавразмере2500рублей,засовершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.2ст.17.15КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

установил:

ПостановлениемначальникаотделастаршегосудебногоприставаНевьянскогорайонногоотделаБерезинаВ.А.поделуобадминистративномправонарушенииот00.00.0000МарухленкоС.В.былапризнанавиновнойвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.2ст.17.15КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиподвергнутанаказаниюввидештрафавразмере2500рублей.

ВНевьянскийгородскойсудСвердловскойобластипоступилажалобаМарухленкоС.В.напостановление,вобоснованиикоторойуказано,чтодо14.01.2018годазаявительнаходиласьвотпускепоуходузаребенкомсыномМарухленкоТ.А.дотрехлет.00.00.0000онанаходиласьнаработевг.Кировграде,ПисаревА.Д.безееведомаивееотсутствиеэтогожечислав16:00повелребенкавкафе«Симба».Просилаотменитьпостановлениеподелуобадминистративномправонарушении.

ВсудебномзаседаниизаявительМарухленкоС.В.доводысвоиподдержала,крометого,пояснила,чтоподавала06.02.2018годаходатайствооботложениирассмотренияподелу,ноответанеполучала.06.02.2018годабыловынесенооспариваемоепостановление.

НачальникотделастаршегосудебногоприставаНевьянскогорайонногоотделаБерезинВ.А.всудебномзаседанииуказал,чтосчитаетпостановлениевынесенозаконноиобоснованно.МарухленкоС.В.являясьдолжникомпоисполнительномупроизводствунеисполниларешениесудаот00.00.0000,вчастиобщенияПисароваА.Д.сребенком,вустановленноерешениемсудаграфиком.Всвязисчемнапоследнююбылсоставленадминистративныйпротокол,авпоследующемвынесенооспариваемоепостановление.Ходатайствооботложениирассмотренияделаонполучиллишьпослеегорассмотрения.

Выслушавпоясненияучаствующихвделелиц,изучивматериалыдела,проверивдоводыжалобы,прихожукследующему.

Частью2статьи17.15КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхпредусмотренаадминистративнаяответственностьзанеисполнениедолжникомсодержащихсявисполнительномдокументетребованийнеимущественногохарактеравсрок,вновьустановленныйсудебнымприставом-исполнителемпосленаложенияадминистративногоштрафа.

Изпредставленныхматериаловделаследует,чтонаоснованииисполнительноголистаот00.00.0000,гдеустановленпорядокобщенияПисароваА.Д.ссыномМарухленкоТ.А.возбужденосудебнымприставом-исполнителемисполнительноепроизводствоот00.00.0000,должникомзначитсяМарухленкоС.В.,которойустановлен5-дневныйсрокдлядобровольногоисполнениятребований,содержащихсявисполнительномдокументом.ДанноепостановлениебыловрученоМарухленкоС.В.00.00.0000.

31.01.2018годаМарухленкоС.В.врученотребованиеотсудебногопристава-исполнителя,гдеустановленотребованиеовозможностивстречи31.01.2018годас17.00до19.00часов.ДанноетребованиеМарухленкополучено16.2200.00.0000.

31.01.2018годаПисаровА.Д.всвоемзаявлениипросилпривлечькадминистративнойответственностиМарухленкоС.В.втом,что31.01.2018годаонанедалаемуобщатьсяссыном.

02.02.2018годавотношенииМарухленкоС.В.былсоставленпротоколобадминистративномправонарушениипоч.2ст.17.15КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,всвязистем,чтопоследняяявляясьдолжникомпоИП***опорядкеобщениясребенкомПисароваА.Д.,00.00.0000,с17.00до19.00часовнеисполниларешениесудаот00.00.0000,вчастиобщенияПисароваА.д.ссыномМарухленкоТ.А,согласнотребованиюот00.00.0000.

06.02.2018годапотемжеоснованиямначальникомотделастаршимсудебнымприставомНевьянскогорайонногоотделаБерезинымВ.А.вынесенопостановлениеподелуобадминистративномправонарушении,гдеМарухленкоС.В.былапризнанавиновнойвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.2ст.17.15КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративномправонарушении.

31.01.2018годасудебнымприставом-исполнителемвынесенопостановлениеовзысканииисполнительскогосбора,взыскансдолжникаМарухленкоС.В.исполнительскийсборвразмере5000рублей.

Согласноч.1ст.30Федеральногозаконаот00.00.0000N229-ФЗ"Обисполнительномпроизводстве"судебныйпристав-исполнительвозбуждаетисполнительноепроизводствонаоснованииисполнительногодокументапозаявлениювзыскателя,еслииноенеустановленонастоящимФедеральнымзаконом.

Всилучасти11статьи30Федеральногозакона"Обисполнительномпроизводстве"еслиисполнительныйдокументвпервыепоступилвслужбусудебныхприставов,тосудебныйпристав-исполнительвпостановленииовозбужденииисполнительногопроизводстваустанавливаетсрокдлядобровольногоисполнениядолжникомсодержащихсявисполнительномдокументетребованийипредупреждаетдолжникаопринудительномисполненииуказанныхтребованийпоистечениисрокадлядобровольногоисполнениясвзысканиемснегоисполнительскогосбораирасходовпосовершениюисполнительныхдействий,предусмотренныхстатьями112и116настоящегоФедеральногозакона.Срокдлядобровольногоисполнениянеможетпревышатьпятьднейсодняполучениядолжникомпостановленияовозбужденииисполнительногопроизводства,еслииноенеустановленонастоящимФедеральнымзаконом(ч.12).

Статья64Федеральногозакона"Обисполнительномпроизводстве"предусматривает,чтоисполнительнымидействиямиявляютсясовершаемыесудебнымприставом-исполнителемвсоответствиисназваннымФедеральнымзакономдействия,направленныенасозданиеусловийдляприменениямерпринудительногоисполнения,аравнонапонуждениедолжникакполному,правильномуисвоевременномуисполнениютребований,содержащихсявисполнительномдокументе.

Всоответствиисостатьей105указанногоЗаконавслучаяхнеисполнениядолжникомтребований,содержащихсявисполнительномдокументе,всрок,установленныйдлядобровольногоисполнения,судебныйпристав-исполнительвыноситпостановлениеовзысканииисполнительскогосбораиустанавливаетдолжникуновыйсрокдляисполнения(часть1);принеисполнениидолжникомтребований,содержащихсявисполнительномдокументе,безуважительныхпричинвовновьустановленныйсроксудебныйпристав-исполнительсоставляетвотношениидолжникапротоколобадминистративномправонарушениивсоответствиисКодексомРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиустанавливаетновыйсрокдляисполнения(часть2).

Всоответствиисостатьей113Федеральногозакона"Обисполнительномпроизводстве"вслучаенарушениязаконодательстваРоссийскойФедерацииобисполнительномпроизводствевиновноелицоподвергаетсяадминистративнойилиуголовнойответственностивсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Исходяиздиспозициич.2ст.17.15КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,объективнаясторонавменяемогоправонарушениязаключаетсявнеисполнениидолжникомсодержащихсявисполнительномдокументетребованийвсрок,которыйустановленсудебнымприставом-исполнителемпосленаложенияадминистративногоштрафа.

Исследованиематериаловделапоказало,чтопостановлениеопривлеченииМарухленкоС.В.кадминистративнойответственности,предусмотреннойч.2ст.17.15КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,сназначениемадминистративногоштрафавынесенодолжностнымлицом00.00.0000,тогдакактребованиесудебнымприставом-исполнителемвынесено00.00.0000.

Анализположенийч.2ст.17.15КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхприменительнокконкретнойситуациипозволяетсделатьвыводотом,что,посколькутребованиевынесеносудебнымприставом-исполнителемдовынесенияпостановленияоналоженииадминистративногоштрафа,основаниядляпривлечениялицакадминистративнойответственности,предусмотреннойч.2ст.17.15КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,нельзясчитатьбезусловноустановленными.

Следовательно,вынесенноепостановлениевотношенииМарухленкоС.В.являетсянезаконным,постановлениеподлежитотмене,апроизводствоподелуподлежитпрекращениювсоответствиисост.24.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

Руководствуясьст.30.6ип.3ч.1ст.30.7КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,судья

Решил:

ПостановлениеначальникаотделастаршегосудебногоприставаНевьянскогорайонногоотделаБерезинаВ.А.поделуобадминистративномправонарушенииот00.00.0000вотношенииМарухленкоСветланыВладимировныотменить,производствоподелупрекратитьнаоснованиип.2ч.1ст.24.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

ЖалобуМарухленкоС.В.удовлетворить.

РешениеможетбытьобжаловановСвердловскийобластнойсудвтечение10сутоксодняврученияилиполученияегокопии,путемподачижалобычерезНевьянскийгородскойсуд.

Судья:Н.С.Захватошина

<

*****>

<

*****>