Дело № 12-18/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

пос. Ивня Белгородской области 27 июня 2017 года.

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Бойченко С.И.

при секретаре Игнатенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области N 18810131170428498714 от 28.04.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 15.04.2017 года в 11:38:28 в районе ФАД М 2 КРЫМ 615 км 450 м, Ивнянского района Белгородской области, водитель транспортного средства ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак N (указано) 46 регион, собственником которого является заявитель, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Сослался на то, что на участке ФАД М 2 КРЫМ 615 км 450 м, Ивнянского района Белгородской области, отсутствует ограничение скоростного режима 60 км/ч.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что доводы заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак N (указано) 46 регион, собственником которого является заявитель, двигался по участку дороги, где отсутствовало ограничение скоростного режима не более 60 км/ч.

Согласно истребованной судом схемы организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков на спорный участок автодороги распространяются требования п. 10.3 правил дорожного движения РФ об ограничении скорости в 90 км/ч и, следовательно, движение транспортного средства со скоростью 92 км/ч не образует состава административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 28.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 28.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (указано) года рождения отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья – подпись - С.И. Бойченко