ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 25 сентября 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В, подсудимого ФИО3, защитникаМеткаловой О.Г., представившей удостоверение № 11211 и ордер № 002370, при секретаре Барминой Ж.В., также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-272/20 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающей, зарегистрированного по адресу: Пензенская 

<

адрес>; фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,-

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

23 марта 2020 года около 23 часов 50 минут, более точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился вместе со своей сожительницей ФИО1.в комнате № дома № по ул. 

<

адрес>, где совместно с последней распивал спиртные напитки. В то же время и в том же месте во время распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО1. на почве возникших личных неприязненных отношенийпроизошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда ФИО1 и ФИО3 во исполнение своего преступного намерения, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, встал с дивана, на котором сидел вместе с ФИО1., подошел к электрической плитке, где находился еготопор, взял его и сев на диван рядом с ФИО1., удерживая топор в правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 удар топором по правой ноге, после чего нанес удар топором по левой ноге, причинив последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №117 от 01.06.2020г. повреждения: ранумягких тканей передней поверхности средней трети правой голени, перелом средней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков; рану мягких тканей левой голени. Комплекс повреждений «ранамягких тканей передней поверхности средней трети правой голени, перелом средней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков» согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н. квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью; «рана мягких тканей левой голени» по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 включительно) согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н. квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью.

Вина ФИО3 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что она сожительствует на протяжении семи лет с ФИО3, 23.03.2020 они распивали спиртное, т.к. поминали маму ФИО3, выпили много. Потом они поругались, ФИО3 взял топор и ударил ее по ноге, она сначала даже не поняла ничего; по второй ноге он ударил, но это случайно, там только царапина была. Потом он вызвал скорую, отвез ее в больницу, где навещал каждый день. Она пролежала в больнице 4 месяца. Сейчас чувствует себя нормально, никаких претензий к ФИО3 не имеет, просит не наказывать его, т.к. это единственный близкий ей человек;

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, в одной из комнат. По соседству с ним, в одной из комнат по вышеуказанному адресу проживают его знакомые ФИО1 и ФИО3. Он с теми поддерживает соседские отношения, иногда может с теми выпить спиртного. Как сосед он слышит, что после распития спиртных напитков, между А.В. и ФИО1 происходят конфликты. Так в один из дней марта 2020 года, возможно 23 числа, после 23 часов 00 минут, он находился у себя в комнате по вышеуказанному адресу, когда услышал ругань между А.В. и ФИО1. Те громко кричали, обзывали друг друга ненормативной бранью. В какой-то момент он услышал громкий голос А.В.: « Я тебя убью!». После этого ФИО1 сильно закричала, крик был похож на визг. Через некоторое время приехала скорая помощь. В последствии ему стало известно, что А.В. в ходе распития спиртного, угрожал убийством ФИО1 топором, и нанес ей удары топором по ногам (т.1 л.д.117-119);

рапортом от 22.06.2020 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что выявлен факт причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1., которые квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью(т.1 л.д.5);

рапортом от 23.03.2020, из которого следует, что в дежурную часть Межмуниципальный отдел МВД России «Павлово-Посадский» поступило сообщение от ФИО1., проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее сожитель перебил ей ноги, не может ходить (т.1 л.д.85);

сообщением о происшествии от 24.03.2020, из которого следует, что 24.03.2020 в 01 час 20 минут в ЦРБ г.о. Павловский Посад с телесными повреждениями ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.86);

медицинской справкой № 365 от 24.03.2020, согласно которой в приемное отделение Павлово-Посадской ЦРБ 24.03.2020 в 00 часов 50 минут обращалась гр.ФИО1., проживающая по адресу: 

<

адрес>, которой поставлен диагноз: «Перелом средней трети большеберцовой кости справа, резанныераны обеих коленей» (т.1 л.д.116);

протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020, в ходе которого была осмотрена комната в доме № по 

<

адрес>, где изъяты топор и джинсовые штаны с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.89-93);

заявлением от ФИО1. от 20.04.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО3, который 23.03.2020 причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.97);

заключением эксперта № 117 от 01.06.2020, согласно которого у ФИО1 установлено: «Открытый перелом средней трети (диафиза) правой большеберцовой кости со смещением отломков, согласно пункта 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, у гражданки ФИО4 повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( свыше 30%), поэтому квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью. Рана мягких тканей левой голени, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью (т.1 л.д.109-115);

протоколом осмотра предметов от 19.06.2020, в ходе которого был осмотрен топор, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 в комнате дома № по 

<

адрес> (т.1 л.д.145-148);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которому топор, который был изъят протоколом осмотра места происшествия 24.03.2020, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России «Павлово-Посадский»(т.1 л.д.149-151);

протоколом осмотра предметов от 15.07.2020, в ходекоторого осмотрены джинсовые штаны, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 в комнате дома № по 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.165-168);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (т.1 л.д.169-171);

протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2020, где ФИО3 указывает на место и показывает обстоятельства нанесения двух ударов топором по ногам ФИО1., когда он с последней находился в комнате дома № по 

<

адрес> 23.03.2020 (т.1 л.д.172-179);

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно ударил топором ФИО1 ногам, когда поругались, т.к. были пьяные оба. Убивать ее он не хотел, хотел успокоить. В содеянном глубоко раскаивается, за время нахождения под стражей все понял и осознал.

Согласно заключению комиссии экспертов № 632 от 13.08.2020 ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ-10 F 70.0). Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются грубым нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ФИО3 деяния осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог осознавать фактический характер его действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2). В принудительном лечении от алкоголизма ФИО3 не нуждается на основании Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003, которым данный вид принудительного лечения отменён. Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у ФИО3 не выявлено.В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер его действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Психических недостатков, не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, ФИО3 не обнаруживает (т.1 л.д.202-205).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства как последовательными показаниями потерпевшей ФИО1. о том, что в ходе ссоры ФИО3 нанес ей удар топором по ногам; заключением экспертизы, подтверждающей причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1; а также иными доказательствами, в том числе и признательными показаниями самого ФИО3

Суд считает, что квалификация действий ФИО3 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ является обоснованной и правильной, т.к. он умышленно причинил рубленую ФИО1., которая повлекла за собой причинение тяжкого вреда, опасного для жизни потерпевшей, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия.

Совокупность приведенных доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Суд признает достоверными показания допрошенных по делу потерпевшей и свидетеля, на которые и ссылается в настоящем приговоре, т.к. приведенные доказательства полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность ФИО3 в совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО3 ранее не судим, по месту регистрации и месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, состоит на учете у психиатра. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области на сумму 38685 рублей сомнений не вызывает и подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. подтверждается представленными документами.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с 29 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. « б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: топор и джинсовые штаны - уничтожить.

Гражданский иск прокурора г.Павловский Посад Московской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО1. в размере 38685(тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять)рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева