РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в сумме *.

Из текста административного истого заявления следует, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит ФИО1 Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС Росси 5 по ......., ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установлен законом порядке было зарегистрированы транспортные средства: *. В соответствии с Налоговым законодательством РФ, налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены ответчику к уплате, путем направления налоговых уведомлений: * от *** на общую сумму * рублей; * от *** на общую сумму2372,06 рублей; * от *** год на общую сумму * рублей. Однако, в сроки, установленные законодательством ответчик налоги не оплатил. На основании ст. 75 НК РФ, ответчику были начислены пени. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с норм; статьи 69 НК РФ ему были направлены требования * от ***; * от ***; * от ***; * от ***. Данные требования ответчик также не оплатил. В связи с указанными обстоятельствами Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени. Вынесенный мировым судьей *** судебный приказ *а-377/2016 отменен определением * *, в том числе по транспортному налогу в сумме 3965 рублей 89 копеек, пени по транспортному налогу в сумме *.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Считает, что по требованию истца истек срок обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, налогоплательщиком уплачивается пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что, в соответствии с нормами ст.12,15, 357-363 Налогового Кодекса РФ, ст.2 и 3 Закона НО от *** N 71-З "О транспортном налоге" административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства: *.

В установленный законом срок транспортный налог ответчиком оплачен не был, в связи с чем ему начислена неустойка в размере, предусмотренном ст.75 НК РФ, которая составляет *. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа * от ***; * от ***; * от ***; * от *** В установленный в требованиях срок сумма задолженности ответчиком уплачена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения данной статьи указаны в редакции, действовавшей на момент предъявления требования об уплате налога, пени, штрафа) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 руб., за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа по заявлению МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области о выдаче судебного приказа к ФИО2 о взыскании задолженности вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Городецкого судебного района 15.07.2016 года (л.д. 20). 

С данным иском административный истец обратился в суд 16.01.2017 года, то есть до истечения установленного законом срока.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь названными правовыми нормами, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в Федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области задолженность в сумме *, в том числе: задолженность по транспортному налогу- * копеек, пени по транспортному налогу- *.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено ***. 

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин