Судья Рогалев Е.В. Дело № 7-12-57/2020

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Владивосток 

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу * на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении *,

установил:

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении * прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе * выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить.

В судебное заседание *, * и представитель ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы *, выслушав объяснения защитника * – *, прихожу к следующим выводам.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 19.1 Правил дорожного движения РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света; на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.

Административная ответственность установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Основанием для составления в отношении * протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в 

<

адрес> «А», водитель *, управляя автомашиной ... в темное время суток без включенного ближнего или дальнего света фар, чем нарушил требования п. 19.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной ..., под управлением водителя * В результате столкновений транспортных средств потерпевшей * был причинен легкий вред здоровью.

Прекращая производство по делу в отношении *, суд мотивировал свои выводы тем, что отсутствует причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД и наступившим вредом здоровью *

Кроме того, указывая, что потерпевшая * была в состоянии обнаружить встречное транспортное средство на расстоянии достаточном, чтобы достоверно убедиться в безопасности своего маневра, не имеющего преимущества перед встречными транспортными средствами, с учетом положений п. 13.12. ПДД и п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пришел к выводам об отсутствии в действиях * состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> «А», водитель *, управлял автомашиной ... в темное время суток без включенного ближнего или дальнего света фар, чем нарушил требования п. 19.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной Toyota ..., под управлением водителя * В результате столкновений транспортных средств потерпевшей * был причинен легкий вред здоровью.

Усмотрев в действиях * состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором был составлен протокол об административном правонарушении. Дело направлено в Уссурийский районный суд Приморского края.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении * отменено, в связи с тем, что судом не установлена причинно-следственная связь между нарушением п. 19.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 и телесными повреждениями, полученными * с учетом имеющегося в материалах дела постановления об окончании административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении * Согласно выводам которого, телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, получены * по своей вине. 

С учетом вышеназванных нарушений дело возвращено в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в отношении * указания Приморского краевого суда были проигнорированы, районным судом вновь были допущены нарушения, а именно постановление от 19 декабря 2019 года вынесено без учета оснований, указанных в решении Приморского краевого суда от 13 ноября 2019 года.

Принимая во внимание, что установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены постановления судьи районного суда, доводы жалобы не могут быть рассмотрены, поскольку иное бы предрешало выводы, которые могут быть сделаны при повторном рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей допущено нарушение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок давности привлечения * к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене, а дело возвращению в Уссурийский районный суд 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении * отменить.

Дело возвратить в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья А.А. Беркович