Дело № 1-3/35/2019 (11901330058000032)

УИД: 43RS0034-03-2019-000151-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск 08 июля 2019 года

Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г.,

при секретаре Вахрушевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нагорского района Кировской области Ковязиной А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах. 

12.05.2019 года около 17 часов, находилась у дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, увидела мужской джемпер синего цвета фирмы GLAGER. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного джемпера. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12.05.2019 года около 17 часов находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления таковых, полагая, что ее действия носят тайный характер, взяла находящийся на велосипеде мужской джемпер синего цвета фирмы GLAGER стоимостью 1400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и положила в принесенную с собой дамскую сумку. В этот момент ее преступные действия были замечены потерпевшей Потерпевший №1, которая потребовала вернуть похищенный джемпер, однако ФИО1, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, в продолжении своего преступного умысла, с целью открытого хищения имущества, игнорируя законные требования потерпевшей о возврате джемпера, с указанным имуществом с места преступления скрылась. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах. 

В один из дней сентября 2018 года в дневное время у ФИО1, находящейся в прихожей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней сентября 2018 года в дневное время, находясь в прихожей комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что действует тайно, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, изъяла, то есть похитила 2 сережки серебреные с позолотой и зелеными фианитами стоимостью 3000 рублей, находящиеся на полке прихожей. После чего с похищенными сережками с места преступления скрылась. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии.

Характер и последствия заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ разъяснены и понятны, подсудимая подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник не возражает против постановления приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая согласно справки-характеристики начальника ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по характеру общительная, вежливая, при общении ведет себя спокойно, но склонна к вранью, злоупотреблению спиртными напитками, поддерживает дружеские отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 124), согласно бытовой характеристике главы Синегорского сельского поселения Нагорского района Кировской области характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя неадекватно и совершить преступления, уважением среди односельчан не пользуется, ведет аморальный образ жизни, не всегда имеет опрятный внешний вид (л.д. 126), на учете в КОГБУЗ «Нагорская центральная районная больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 118-120), ранее не судима (л.д. 110).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 98-100, 102-103).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние самого наказания на исправление виновной, суд считает возможным назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: джемпер синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, две сережки серебряные с позолотой и фианитами зеленого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: джемпер синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, две сережки серебряные с позолотой и фианитами зеленого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором – в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева