66RS0013-01-2019-000349-59

Дело №2-323/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о разделе наследственного имущества, передаче в собственность ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 компенсацию по 35781 рубль 80 коп. в пользу каждого.

В обоснование иска указано, что в связи со смертью Д.С.В., последовавшей 

<

*** г.>, открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, в установленном законом порядке и сроки являются: ФИО2 - супруга наследодателя, ФИО1 - мать наследодателя, ФИО3 - сын наследодателя. Завещание наследодателем при жизни не составлялось. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в состав наследство включено имущество: квартира 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс, овощная яма, ? доли денежных вкладов, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп, произведен раздел указанного имущества между наследниками. При оформлении наследственных прав было установлено, что в состав наследства не вошла ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежал супругам ФИО4 на основании договора купли-продажи от 

<

*** г.>. Из указанного договора следует, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретены в совместную собственность супругов, соответственно в состав наследства подлежит включению ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Согласно решению суда от 

<

*** г.> истцу передано наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, соответственно, и ? доли в праве общей долевой собственности следуя судьбе жилого дома подлежит включению в состав наследства с передачей прав на него истцу и выплатой ответчикам соответствующей компенсации.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО6, действующий на основании доверенности, иск признал, ответчиками подано суду письменное заявление о признании иска.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Третье лицо нотариус ФИО7, будучи надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения по существу иска не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.05.2018, в состав наследства, открывшегося после смерти Д.С.В., умершего 

<

*** г.> включены: в том числе, 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом с постройками и сооружениями по адресу: 

<

адрес>, произведен раздел наследственного имущества. ФИО1 в единоличную собственность переданы - 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на указанный жилой дом с постройками и сооружениями, стоимостью 407 329,44 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что в связи со смертью Д.С.В., последовавшей 

<

*** г.>, открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство являются ФИО2 - супруга наследодателя, ФИО8 - мать наследодателя, ФИО3 - сын наследодателя.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами Д.С.В. и ФИО2 приобретено имущество жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>. На момент смерти Д.С.В. раздел совместно нажитого имущества произведен не был. Решением суда от 

<

*** г.> определена доля Д.С.В. в праве на указанный жилой дом равной ? доли, при этом не был произведен раздел указанного земельного участка. 

Принимая во внимание, принцип равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает необходимым определить доли Д.С.В. и ФИО2 равными ? доли в праве общей долевой собственности, соответственно в состав наследства подлежит включению ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, соответственно доля каждого из наследников в указанном имуществе будет составлять 1/6.

В судебном заседании сторонами достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, в том числе о передаче в собственность ФИО1 наследственного имущества состоящего из ? доли в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с выплатой ответчикам компенсации.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1170 ГК Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу ч. 4 ст. 252 ГК РФ Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

ФИО2 и ФИО3 согласны на выплату в их пользу компенсации в счет их долей, соразмерную их долям в праве на спорное имущество.

Стоимость спорного имущества сторонами согласована в размере кадастровой стоимости земельного участка равной 214690,84 руб., соответственно, стоимость ? доли в праве на указанное имущество составляет 107345,42 руб.

С учетом изложенного, суд считает, необходимым прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на спорное имущество с выплатой последним компенсации соразмерной их доли, при этом суд считает необходимым признать право общей долевой собственности на указанную долю за ФИО1, с взысканием с последней компенсации в пользу ФИО2 и ФИО3 

Таким образом, следует, определить компенсацию за 1/6 доли в праве общей долевой собственности в спорном имуществе в размере 35781,80 руб. каждому.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о разделе имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью 

<

*** г.> Д.С.В., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества, передать в единоличную собственность ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 35781 рубль 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 35781 рубль 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2019 года.

Председательствующий: О.В. Пономарева