Судья Борисенко Н.Л. Дело 22-686/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 26 августа 2025 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И., 

при секретаре Алянгине М.В., 

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Коржевицкой С.Ю.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Говоровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермака А.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2025 года, которым ходатайства осуждённого ФИО1 и адвоката Говоровой О.В. удовлетворены, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 10 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 постановлено исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ с зачетом в срок наказания времени его нахождения в исправительной колонии строгого режима до вступления постановления в законную силу. 

Заслушав объяснения осуждённого ФИО1 и адвоката Говоровой О.В., не возражавших против удовлетворения постановления, а также мнение прокурора Коржевицкой С.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока — 2 ноября 2021 года, конец срока - 23 мая 2029 года. 

19 июня 2025 года в суд поступили ходатайства осуждённого ФИО1 и адвоката Говоровой О.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ.

Суд, рассмотрев ходатайства, принял решение об их удовлетворении.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермак А.А. просит изменить судебное решение в связи с существенным нарушением уголовного закона. 

Указывает, что постановлением суда осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 3 года 10 месяцев 8 дней.

Вместе тем на момент вынесения постановления судом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составила 3 года 10 месяцев 9 дней, что подтверждается справкой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю от 21 июля 2025 года. 

Просит постановление суда изменить, заменить осуждённому ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 года 10 месяцев 9 дней.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит судебное решение по существу правильным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу положений ст.ст. 9, 175 УИК РФ критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в числе прочего, являются: соблюдение осуждённым требований режима, его хорошее поведение и добросовестное участие в общественно-полезном труде.

На момент рассмотрения ходатайств осуждённым отбыта половина назначенного срока наказания, что давало ему и его защитнику право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Суд, удовлетворяя ходатайства адвоката и осуждённого, обоснованно сослался на то, что ФИО1 за время содержания в СИЗО-1 нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, по прибытии в ФКУ ИК-5 привлекался к благоустройству территории исправительного учреждения, с 18 марта 2022 по 1 сентября 2022 года трудоустроен санитаром МСЧ-41, с 24 июня 2024 года по 29 ноября 2024 года трудоустроен пожарным пожарного депо, отношение к труду у него положительное, он активно принимает участие в проведение ремонтных работ, выполняет разовые поручения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, правами администрации поощрялся 7 раз, 12 апреля 2024 года решением административной комиссии переведен в облегченные условия отбывания наказания, прошел обучение в ПУ № 334 при исправительной колонии по ряду рабочих специальностей, в период прохождения учебы зарекомендовал себя положительно, к учебе относился добросовестно, пропусков занятий без уважительных причин не допускал, библиотеку, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещает, принимает активное участие в общественной жизни отряда, а также в кружковой работе, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, конфликтных ситуаций не создавал и в них не участвовал, с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, в употреблении наркотических, психотропных веществ, спиртных напитков замечен не был, социальные связи им не утрачены, уголовную субкультуру не поддерживает, жаргоном не владеет. Согласно выводам характеристики, принимая во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду, обучению и активное участие в воспитательных мероприятиях, администрация исправительного учреждения характеризует его как вставшего на путь исправления. Согласно представленной психологической характеристике, ФИО1 следует общепринятым нормам, ценностном и образцам поведения, у него низкое значение принятия криминальной субкультуры.

Оценив в совокупности указанные сведения о личности осуждённого, характеризующие его в период отбывания наказания, другие обстоятельства, несмотря на вывод начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-5 У ФСИН России по Камчатскому краю о том, что цели назначенного наказания не достигнуты в полном объеме в связи с тяжестью назначенного судом наказания, суд первой инстанции счел возможным ходатайства осуждённого и адвоката Говоровой удовлетворить и заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ.

Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании в необходимом объёме материалах дела и не оспариваются. 

Вместе с тем, согласно представленной в суд апелляционной инстанции справке из ФКУ-5 УФСИН России по Камчатскому краю от 21 июля 2025 года, на момент вынесения постановления судом неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы составила 3 года 10 месяцев 9 дней, в то время как согласно постановлению суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 10 месяцев 8 дней и на тот же срок заменена принудительными работами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, находя доводы представления прокурора обоснованными, считает возможным изменить постановление в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Заменить осуждённому ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2021 года, составляющую 3 года 10 месяцев 9 дней лишения свободы, более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 10 месяцев 9 дней.

В остальной части - это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермака А.А. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.И. Войницкий